Я имею в виду общую концепцию. Пушечная ЗУ с возможностью запуска ЗУРов.
Если так то да, но вот по ТТХ(вооружения и возможности) шилка м4 на одной степене с вышеупомянутым китайцем.
Как общая концепция - да, но по характеристикам между собой, гепард всё же будет лучше
Это не сильно меняет картину её БРа, 9.7 отлично подходит для такой машины.
В чём то лучше , в чём то хуже.
Только вот PGZ04A на 9.3 с теплаком, ЛД и ракетами по 12g, так что шилка (не имеющая ничего выше перечисленного) не выше должна быть.
Использовался/используется в качестве лаборатории.
Насколько мне известно на нём тестировали некоторые элементы СУО для Т-14.
2 лайка
Ленточное заряжание в 4 секунды и пушка Арматы по сути её дед
Ну не 4, а 6 насколько знаю.
Нет. Там устанавливалась обычная 2А46-М
Ну я про него давно смотрел но очень жду в игре подвижность т 80 Броня т 90 и перезарядка как у западников в топе это будет совершенство
Если конечно улитка опять все не сломает в угоду западников опять же
опять западу продались…
а что там от неё?..
Эх
Ща бы в угоду западников всем итало топам 10.7 дать ,а отоматику 10.0
4 лайка
Если смотреть, то гепард лучше во всём (если без ракет)
У гепарда плотность огня ниже.
Ага, Шилка которая на том же уровне что и Енисей являются лазерами для сверх ближнего боя
(Шилка просто до 1.5км может работать, а Енисей от 0.5 до 2)
Будет всю катку без казны гонять, потому что башня шьётся с автопушек
Корпус и Броня от т 80 а башня и Броня у неё от т 90
Башня от Т-90 никакого отношения к Об.640 не имеет
Дада конечно