Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 1)

Нет) ибо даны они по очевидной причине -нечем заменить
Найди замену грипену у бритов ,итальянцев ,
Найди замену блоку 20 ф16

А Россия много сделала для Финляндии? Раз Индия в Содружестве, то может быть у них отношения более тёплые, чем у РФ и Финляндии?

А зачем торопиться? Там ещё советскую/российскую технику вводить и вводить.

Ну так ты мне ответил, когда я привел пример, что тема с содружеством не канает.

К чему ты это сказал? Чисто уколоть? Он у меня так-то есть.

С чем я тебя и поздравляю.

Разве не все колонии так делают? Цапаются с метрополией за независимость?

Откуда у Великобритании Т-90 во времена Ост-Индии?

3 лайка

Есть колония, а есть субьект. Так то у поляков довольно много самоуправления было, как для земель входящих в РИ.

Отмечу как оффтоп.

Кто из союзных стран Великобритании имеет Т-90?

Мне это зачем? Я по твоему решаю какую технику кому ввести?

Они еле конституцию выпросили. Весь 19 век в их восстаниях.

Толпа людей развлекает троля)

Этот диалог уже бессмысленный. Техника вводится не по желаниям советоводов, а по необходимости и относительной близости стран. Если нужен британии истребитель, будут искать страну с топ истребителем , который пошел бы на 12.7 , вводят грипен. У ссср объективно нет недостатков в технике, у них всего куча.

Великобритания для Индии много сделала? Ну так Индия входит в состав БРИКС.

Согласен с первой частью. Про недостатки - не согласен.

Если прям совсем сову на глобус натянуть - у США был один т90а
Ну и су 27 кстати сами купили
su-27

Ох уж это самоуправление, когда ты делаешь то что тебе с метрополии укажут.

Скажу только то, что колесников я до сих пор у советов не вижу, хотя их полно.