Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 1)

Само видео вытащено с другого форума, где оно выложено году в 15 вроде

Британия, Италия, Япония, Швеция(осуждаю) нуждались в подветках. У них очень мало машин. Им они критически важны.

Учитывая какие коровы эти бтры, они не особо интересны. Инертная база, длиннее автобуса.

Я бы хотел увидеть БМП-3 с другим модулем.

Да не суть откуда, выложено то очень давно.

С бахчой будет идеально

Там проблема вовсе не только в размере БТРа, а скорее в боевом модуле.

После нерфа физики ПТУРы на топах намного хуже 120мм пушки

Так уже в игре БМП-3 с бахчой…

Ну и какую нибудь БМД-4 в ветку, а то вываливать столько денег за нормальную мобильность…

БМД-3М. Вот это топчик

Тот же росток потянет максимум на 8.7-9.0.

БТР-90 с Бережком на 10.3.

Более чем стандартный БР для данных машин.

Ну дробовик из 4х птуров у Бережка все же неплох.

Ей. Модули без УВН на огромном БТР. То что нужно.

Сейчас у нее не бахча.

Ну хотят колёса - получат колёса )

А что?

Бойтесь своих желаний.

Лучше уж это, чем БТР-60/80

А потом будет “мы не это просили”, как уже вышло с шилкой)

Неплох, но это намного хуже 120мм орудия с быстрым КД.

А чем дальше, тем больше КАЗ, ДЗ, брони и прочего.

После нерфа птуров (реалистичной физики), они стали неконкурентоспособными. Ты можешь 5 секунд вести ракету, пока тебе в ответ за секунд долетит лом.

1 лайк