Я, если честно, не изучал Китайскую ДЗ, я больше ERAWA или DYNAS знаю. Но если там никаких существенных наработок не было, то да - копия К-1/К-5.
ERAWA-2 и DYNAS имеют, например, значительные отличия по конструкции.
Ну тогда единственный вывод. Реликт это ДЗ Блейзер.
А причем тут система? Что за бред ты вообще несешь. Следую твоей логике (точнее её отсутствию) все танки тоже принадлежат к одной системе? А что, у всех 2 гусеницы, башня с пушкой, стреляют снарядами.))) Все одинаковые, да?
Тебе какое дело до налогоплательщиков других государств? Твой статус ничтожно мелок, чтобы обсуждать такие вопросы.)))
Так я тебе в самом начале и ответил - для того же для чего в игре есть PZblt-123 который фактически вообще является копией обычного 2а4.
Учитывая, что концепция ДЗ вообще родом из 30ых и все одновременно начали друг за другом подсматривать у кого, что лучше работает? Вообще все танки запихнем в британскую ветку, слово английское. 🤣
Система? Их у современных обт, как и у стрелкового оружия, так к слову.
Ну тыкать мне не нужно, свиней вместе не пасли, а вот историю бы знать надо, она от редактуры википедии не зависит.
И все это к чему, чтобы повесить флажок в карточке танка? Так не получится, разработка к Украине имеет такое же отношение как например концепция интернета. Им же все пользуются, по этой логике.
Пруфы этого высказывания?
И продолжают использовать FY-4 и FY-5?
А ВЫкают либо в знак уважения, либо в связи с деловыми отношениями. Например с связке начальник-подчиненный.
Ни первой ни второе нас не связывает. Так что не вижу смысла называть тебя во множественном числе. По твоемы обращение на ТЫ это оскорбительно чтоли?
А этот вопрос лучше адресовать разработчикам. Наверно как они посчитают нужным. вЕшать ли флажок, делать ли отдельную подветку или вообще что-то другое. Это уже вообще не нашего ума дело. Ибо мы в данной иерархии самое низшее звено.
Можно вообще в дебри уйти, а можно вспомнить здравый смысл, что СНГ и ОДКБ создавалось не просто так, а потому что в каждом танке и самолете хватало запчастей как оказалось, белорусского, украинского, российского и так далее производства.
В принципе треть двигателей это продукция ММЗ, создадим белорусскую ветку в игре сразу, чего уж там…огромный же потенциал у такого “развития”.
Ну и, возвращаясь к вопросу, в Российском и Украинском танке сколько белорусских запчастей? И кто сказал, что made in Russia, пропало из всей украинской техники? Даже ЮССАР до сих пор встречается не редко😁
Точно также же не пропадали французкие матрицы и тепловизоры из российских Т-90.
Но установка французского прицела не делает Т-90 французским танком.
Точно также установка на украинский Оплот какой нибудь советской, белорусской, российской, китайской, да хоть монгольской детали не делает Оплот советским, российским, белорусским и т.д.
Да? То есть Т80УД остается Т80УД, даже если ему в номере поменять 0 на 4 и обозвать оплотом? 😂
АК12 это пятое поколение автомата Калашникова, кой уж он и остался автоматом Калашникова, хотя Калашников в его развитии не участвовал, лет 20 точно, не помню точно😁
И мне даже не стыдно в этом признаться.
Как собственно и каждый год объявляется Т90 это глубокая модернизация Т72, без вот этих вот “там все новое и кошерное, ничего связывающего с СССР в нем нет”.
Если если в номере поменять 0 на 4, то да, Т80УД останется Т80УД.
А вот если в нем поменять конструкцию башни, внутренее наполнение брони, установить принципиально новую СУО, установить другие прицелы, установить тепловизор, установить двигатель собственной модернизации, установить совершенно другую ДЗ и проделать еще кучу дополнений/переделок и модернизаций, то в итоге это уже не будет Т80УД, а будет какой то другой танк. В данном случае, танк Украинского производства и ВПК - Оплот.
А иначе, тоже самое и про Российские Т72Б3 обр.2022г можно сказать - что это теже самые старые советские Т-72А )) Хотя Т-72Б3 и Т-72А принципиально разные танки между которыми пропасть поколений. Такая же пропасть как и между Т80УД и украинским Оплотом.
Про них и говорят, что это их глубокая модернизация, без вот этих понтов, что они “совершенно новые”. И вообще ничего общего с советским не имеют. 🤣
производство чего?
…всего…
А вы знаете, чьи матрицы у других стран?
Т.е. Установка на T-72M2 Moderna тепловизора и ДЗ не сделало его Словацким танком?
На самом деле речь не о том, чей он, здесь вполне понятно, а к кому из текущих наций относится больше всего.
Это бесполезно, у человека политическая повесточка давит на мозг, по этой же логике каменный топор каменного века взяли, сделали из стали, и теперь это национальная разработка и достояние…
То есть CLAAS таки тоже российская сельхозтехника? 🤣
А вы знаете что старики в китайских деревнях каждое утро делают гимнастику тайзицуань?
К чему этот глупой вопрос оторванный от контекста обсуждения?
Речь о том что наличие импортных деталей не влияет на принадлежность танка к стране производителю. Наличие французских тепловизоров не делает российский Т-90 французским танком.
Также как и наличие какой нибудь советской детали не делает украинский Оплот советским танком.