АК12 это пятое поколение автомата Калашникова, кой уж он и остался автоматом Калашникова, хотя Калашников в его развитии не участвовал, лет 20 точно, не помню точно😁
И мне даже не стыдно в этом признаться.
Как собственно и каждый год объявляется Т90 это глубокая модернизация Т72, без вот этих вот “там все новое и кошерное, ничего связывающего с СССР в нем нет”.
Если если в номере поменять 0 на 4, то да, Т80УД останется Т80УД.
А вот если в нем поменять конструкцию башни, внутренее наполнение брони, установить принципиально новую СУО, установить другие прицелы, установить тепловизор, установить двигатель собственной модернизации, установить совершенно другую ДЗ и проделать еще кучу дополнений/переделок и модернизаций, то в итоге это уже не будет Т80УД, а будет какой то другой танк. В данном случае, танк Украинского производства и ВПК - Оплот.
А иначе, тоже самое и про Российские Т72Б3 обр.2022г можно сказать - что это теже самые старые советские Т-72А )) Хотя Т-72Б3 и Т-72А принципиально разные танки между которыми пропасть поколений. Такая же пропасть как и между Т80УД и украинским Оплотом.
Это бесполезно, у человека политическая повесточка давит на мозг, по этой же логике каменный топор каменного века взяли, сделали из стали, и теперь это национальная разработка и достояние…
А вы знаете что старики в китайских деревнях каждое утро делают гимнастику тайзицуань?
К чему этот глупой вопрос оторванный от контекста обсуждения?
Речь о том что наличие импортных деталей не влияет на принадлежность танка к стране производителю. Наличие французских тепловизоров не делает российский Т-90 французским танком.
Также как и наличие какой нибудь советской детали не делает украинский Оплот советским танком.
Это так, просто это часто вспоминают, но почему-то не задумываются, где же делают матрицы для многих других танков в Европе.
Так про пример с модерной ответьте
К тому же я не называл Оплот советским или российским. Все здесь говорили, что в нем ОЧЕНЬ много взято от советских танков и технологий в целом.
В нем гораздо больше деталей, которые были разработаны и созданы в СССР, чем после. А даже те, что после, абсолютное большинство - небольшие доработки того, что было в СССР.
Да я и так скажу, он был принят на вооружение в 91 году собственно как и в России Т80УД, и потом до 2009 года особо ушлые граждане разрабатывали оплот и даже смогли протолкнуть на вооружение 10 штук, мол, смотрите, мы таки что-то сделали🤣
Это не имеет значения в контексте обсуждаемого вопроса. Тепловизоры просто привел для примера как наиболее известный факт.
А в чем вопрос заключается?
А ктож спорит то с этим? У китайских танков тоже очень многое взято от советских.
Я про это и говорю - что Оплот является танком советской школы танкостроения, также как российские танки, китайские танки, польские Тварды и т.д.
С таким же успехом можно сказать что у России или Китая нет танков своего производства. Что будет полной глупостью.
Неважно каких запчастей больше, советских или “сомалийских”…
Важно когда и в какие годы танк разработан/модернизирован , кем произведен и на чьем ВПК собран, принят на вооружение.
Итак Оплот:
Разработка/модернизация - Украина
Производство/ВПК - Харьковский ТЗ, Украина
Принят на вооружение - Украина.