А как можно не оглядываться на то, что было уже создано в этой стране. Или вы хотите сказать, что они второй раз изобретали велосипед, схема которого уже существовала и к ней был доступ?
Причем я не слышал про многолетнюю исследовательскую работу по ДЗ типа Нож, которая должна была бы быть, если бы ДЗ делалось с нуля.
Это вся аргументация которую ты смог осилить?
Эээээ ыы эээ ыыы ну они сами не могли сделать ээээ ыыыы.
А связь Микротек с НИИ Стали кем доказана? Кем доказано что Микротек при разработке “Ножа” оглядывалось на “Гофр” а не на американский аналог например?
Откуда у тебя уверенность что у Микротек был доступ до разработок НИИ Стали?
Кого волнует что ты там не слышал?
А вот связь “Гофра” и “Ножа” не известная и более того никем не доказанная.
Единственное сходство это принцип действия хотя если взять ту же американскую разработку(выше кидал) то там даже внешний вид будет сходится😑А может они оглядывались на американцев?
Почему все говорят о имбовости ссср? Но не упоминают про германию?
Как вам т-54 который воюет с TAM?
Или т-54 против strv 101-104-103, shot и т.д
Из ссср только только: бт-5, т-34, кв-1, су-122, ис-1, т-44;-100, т-55амд-1, т-72б (1989), т-80, бмп 2-3, т-90м, т-80бвм доставляли удовольствие.
Попробовал я германию и скажу одно!: СССР даже рядом не стоит на всех леопардов кайфанул, гепард который и для танков и для воздуха, мардер, дф 105, беглейтпанзер, все колесники кроме сд кфз 221, хотелось бы чтобы ссср приапнули хотя бы в предтопах или средние ранги, топы ссср достойные, но в них из плюсов только броня, и то работает он плохо, каждые 2 выстрел либо бк либо ваншот с экипажа, что уж там говорить леопарды прошивают танк насквозь
сильнейший аргумент в споре о так называемых украинских танках…
Которых уже нет с первых трех дней…
Ну примерно как и ктп против ис3. Или ролондовозы против каписят. Или любая другая техника с разницей бр 0,7
“Смешные” - это когда у людей с обычным механизмом замоделена стенка вышибной панели, которая детонирует БК при пробитии, а АЗ у металлолома СССР нет. Смешные, это когда у машин типа “Челленджер” ящики с БК смоделированы, чтобы выбивать осколки даже если не подорван БК, а у советов в АЗе нет.
Смешные, это когда при попадании в заряжалу цикл зарядки рвется, и перезарядка прекращается… А при стрельбе через АЗ СССР такого почему то н несмотря на повреждения не происходит…
…так может это вы тут смешные, которые требуют компенсацию за справедливые действия?..
у металлолома СССР нет
Тише тише, сейчас придут пояснять за гениальность советских коробок)
Ты, похоже, лично конструировал ящики для бритишей?)
Справедливые? Какое интересное суждение. Тип ок. Я не против ввода повреждения АЗ, но только при добавлении всех недостатков ручного заряжания, ну и естественно, что неподготовленный член экипажа на замене будет перезаряжать в 2, а то и 3 раза дольше.
Не ну по факту они от этого больше всего пострадают: натовские АЗы в основном за вышибными, так что им не принципиально.
Я не против ввода повреждения АЗ, но только при добавлении всех недостатков ручного заряжания
Тогда предлагаю ввести все недостатки АЗ. Чтобы он регулярно клинил, и чтобы снаряды в нём 100% подрывались)
Я эти ящики на модели рассматривал. Мало того что танки - гробы убогие, так там ещё и БК в стальных ящиках которые ловят и выбивают осколки.
А что, не справедливые?
Пролеты через боевое без повреждений значит мы чиним, а через АЗы - нет?
Ну давайте тогда заряжала не будет ронять снаряд… АЗ же не роняет когда через него навылет проходит лом на скорости тыща двести, чё заряжала то должен тогда…
Ну не смогли советы сделать забашенный АЗ для ОБТ. В России тоже пытались, да что-то не пошло в серию. Видимо пояс шахида он навсегда в сердце.
Смогли. Только на вооружение не приняли. Орёл, бедолага, так и остался в мечтах.
Тот самый АЗ т-72 который при наработке в сто выстрелов начинает работать медленнее и требует капитальной чистки… Хыхы. Каждые 3 выстрела скорость заряжания снижается на 0.2 секунды)
Был ещё бурлак. Такая же история. Хотя смотря на те коробы с бк сзади башни, ну такое. Защиты нет вообще. Да и Орёл не советская разработка.
Ещё плюс клины на кочках и прочие прелести “гениальной” конструкции для утилизации экипажа.
Ну, им то особо и не надо. Главное чтобы при пробитии экипаж не отправляло в космос. А положить там решёток, контакта и немного пятислойный брони уже вопрос второй.