Знаете, у меня есть умная мысля, но я не скажу вам ее, потому что у меня сейчас нет времени
Опять вот эта тема с Украинской техникой, опять поднимается кипиш с ничего. Естественно не будет никакой отдельной ветки, все пойдет в ссср. Зачем поднимать срачи на пустом месте, я не понимаю. Сто раз обсосанная тема.
4 лайка
Разве что, что собственные разработки начинаются с БР 9.3-9.7…
Примерно как переназвали Т-80 в Т-84?
По вашему мнению корпус только общий? Пушка, двигатель (небольшая доработка советского), МЗ, общая компоновка корпуса и инженерные решения по телеге и внутреннему пространству, Комбинированная броня?
Или вы глядя на корпус видите просто железяку?
Или сделают ветку клонов и тюнинга по типу израиля. Лишь бы была
В одном танке заменили башню, суо, дз, да двигатель - переименовали т-72 в т-90.
В другом сделали то же самое - принципиально новый танк!
На самом деле одно и то же.
Ладно, т72 переименовали в т90. Вопросы?
Ну я считаю Т-90 модификацией, а не новым танком. Мне кажется это вполне обосновано
Было дело😏
Ты продолжаешь игнорировать вопрос?
Это заслуживает отдельной похвалы) Любой танк с комбинированной броней будет считаться модификацией Т-80?
Ну т90а еще может быть, а т90м может спокойно новым танком считать.
Наверное там, где не придумали ничего лучше текстолита + стали? Ну это про влд.
Я ответил в полной мере:
Не вижу смысла что-то доказывать. Сравните разработку Т-64 и Т-90м.
Один танк делался с нуля и является новым, а другой - модификация старого
Ну тогда любой советский танк модификация т64.
Нет. Т-72 и Т-80 имеют кучу больших конструкционных отличий. Начиная от размеров и топливной системы, заканчивая телегой самой, катками, башней и суо.
Наш совейский мирный трактор …)
Так с времен т-64 не придумали ничего лучше текстолита+стали.
Ну по этому пункту можно считать Оплот модификацией Т-64?
Это не ответ.
Можно ли считать Оплот модификацией Т-80 только из-за корпуса от Т-80.
Да-да,нет-нет.
Там не только корпус, как я уже трижды сказал.
А вот Оплот не имеет кучу отличий потому что там использовали корпус от Т-80.
Понимать нужно.
Корпуса и катков достаточно что бы утверждать что Оплот является модификацией Т-80? МЗ как и двигатель там Харьковский(с доработками от Т-64).
Ну наверное одно использование корпуса от другого танка уже значит, что он кучу решений наследует, а не привносит своих?
Харьков во время разработки 6-тд и МЗ был не в составе СССР? Он типо сам по себе все сделал?
Или вы леопард тоже будете раскладывать по частям “двигатель Мюнхенский, пушка берлинская”?
Наследует решения и является модификацией это две разные вещи.
Если говорить о решениях то они там еще с времен Т-64.
А как он делал собственный двигатель? Где-то за Уралом было КБ которое разрабатывало двигатели для Харькова?
СССР позволяет делить на республики💁♂️ Благо их там было 15штук.
Наследование (причем даже не идейное, а просто копирка) конкретных решений - и есть модификация, а не разработка нового.
Ладно, после страны Харькова уже понятен посыл.
Финансировало все это дело не СССР, ровно как не оно и заказывало танки/выдавала задание на разработку.
Не вижу смысла продолжать, тут “этодругое” в терминальной стадии
4 лайка