А именно это диктует историю, разработку, цели дизайна.
Именно это развязывает руки конструкторам.
Как видите сейчас они развязаны, столько чудного сумели, да вот только мало толку, 49 танков да и всё.
Правда
Это вообще не по теме, но для современного мира минусов в этом нету, по крайней мере по другую сторону железного занавеса.
И да даже в пушки не всегда смогли:
Всего хорошего🖐
Растишку перед сном не забудь покушать )))
Адепт “В ТЗ не написали”?😁
Ну точно не адепт 3БМ22 на 49 танках, модернизованных за 6 или сколько там лет и не адепт пушек с завода труб)
Таиланду никто не запрещает купить какие-то китайские ОБПС.
Где-то танки на вагон заводах делают) Что такого?😁
Завод по производству орудий несколько десятков производственных линий в отоичий от танковых не будет иметь, притом я считаю что лучше вагоны, чем
Плохой какой-то экспорт.
Даже ТЗ вовремя не может выполнить))
Разработки,опыт,наработки КБ(в нашем случае танковом) это наследие именно этого КБ.
“Советское наследие” это госдолг перешедший по наследству от СССР.
так кб и завод это и есть советское наследие, а значит и все что он произвел
Наверное потому что Республика - субъект СССР, наделенный некоторой самостоятельностью? Подчёркиваю! НЕКОТОРОЙ
А теперь, мамин пирожок, скажи мне - Техас субъект международного права и если да, то к чему он относится? Калифорния? Республика Татарстан? Мы же с тобой сейчас в политиков играем, так скажи мне какой был суверенитет у республик СССР до 88 года, когда случился “парад суверенитетов” и республики получили права выходить из СССР. А то мне, как человеку с высшим политическим образованием, очень интересно послушать.
“некоторая самостоятельность” это когда республика декларирует внеблочный статус?)
Задайте этот вопрос американцу.
Вам наверное лучше знать.
Почему разработки ТРЕХ танковых КБ становятся достоянием всех 15 республик?
Я бы согласился с этим “наследием” если бы разработкой танков занималась ОДНО ВСЕОБЩЕЕ КБ.
На вопрос ответь. Ты же все равно нихрена не знаешь ни про свою Родину ни про США.
Ты хоть почитай что там написано…пару делков провернули аферу с взятыми с хранения стволами. Все не смогли))
Звчем отвечать перегретому ультрапатриоту? Он постоянно влетает с непонятной агрессией и до последнего будет отстаивать свою позицию. Конструктивный лиалог можно вести только с некоторыми лидьми
Я думаю не стоит разводить полемику на эту тему, если уже очевидно, что от своей позиции они не отступят, даже если она и некорректная.
Да. Ты прав. Просто когда человек использует определения о смысле которых даже не знает, немного бесит
Вообще то всё так и было. Все разработки велись под ведомством министерства общего машиностроения СССР. В его ведомстве находились все КБ, оно же занималось разработкой планов, увязкой между сотнями КБ и НИИ.
ящик пандоры вот только только прикрылся, а ты решил его заново открыть? пора бы уже понять, что данные индивиды не умеют в логику и здравый смысл…
Да что ты говоришь?
Инженеры КБ всю жизнь трудились разрабатывая технику и получая какой либо опыт и внезапно после 1991 года(по мнению некоторых форумных юзеров) оказывается что они используют не свой опыт/разработки/наработки а наследие СССР.
Нормально придумали👍
“Cоветское наследие” это госдолг перешедший от государства а опыт КБ это их личное наследие.
Закрываем
что и требовалось доказать. если не знаешь историю и как работало/работает производство в постсоветском пространстве, лучше молчи.
