Да, а еще на форуме до сих пор пишут про постоянное танкование ломов БК, хотя сейчас подрыв гарантирован
2 лайка
Весьма спорное заявление.
Я тестировал на сотни выстрелов и сыграл отдельно сотни боев.
Около месяца назад был патч.
Ну, про Кайру именно так и думали.
Так то вроде на старом форуме - кто туда смотрит?
Вот я и думаю, не пора ли сделать и на новом.
Это новый же.
Ну, тем лучше.
Не придется напрягаться с поиском инфы.
Масса ДЗ 4.2 тонны, а от ломов всё равно не спасет
От кумулей и автопушек может помочь, т.ч. можно дать на усмотрение игрока как модификацию
У Кайры как бы есть УРВП.
Да, но если не брать УРВП, то выходит именно как раз 4 КАБа.
Да и дешевле они, а на УРВП может и не хватить ОВ.
Неправда, СССР не хватает зениток :)
Каждый день сижу и жду Тор-М2, Оса, Сосна, Дубна, Бук, и С-300 модификации где радар поставили на ту же машину на которой пусковая установка)))
Когда-нибудь и их добавят, во будет веселуха.
Антей что ли?
Так с его массо-габаритными, его можно будет не сходя со спавна фугасами/кумысами отстреливать.
Его ж фиг спрячешь.
Мне не составляет проблем накопить на УРВП.
А любая ЛГСН УРВП лучше КАБ.
Так кто же спорит?
У меня зачастую тоже - если уж брал 27К - то именно с ракетами.
Но ситуации бывают разными.
Да и сама речь была о вашем выражении что
4 КАБ - канарейка нарыдала. (Мог бы перефразировать про “4 пуска/сброса”, но не стану додумывать смысл предложения вместо автора.
Если не брать УРВП (которые перехватываются, а если не в суицид-дайв, то и вовсе - только 2 Х-29Т, ведь на МЛках нужно ещё цель сопровождать, что с особенностями ПрНК негативно влияет на возможность осуществления противоракетных манёвров) то именно 4 КАБа МиГ-27 и несёт.
Никак не мешают вам ЛГСН осуществлять манёвры. Даже после срыва наведения точка подсвета возобновится сразу же как только цель будет в зоне работы комплекса наведения.
Х-25МЛ всегда будут предпочтительней любого КАБ
В домах))
Радарчик высунул над домом, а установки и так вверх смотрят, ы.
Вы уверенны?
Может КАБы/Х-38 так и могут, но мои 25МЛ, сколько ни выходило так, что приходилось терять подсвет, спустя пару секунд самоуничтожались.
Так что или вести ракету, или мансить ЗУР.
Можно, конечно, лететь “на боку”, днищем к цели, но даже так, нужно лететь немного на сближение, иначе даже секундный уход ракеты за линию визирования ПрНК, приведёт к срыву наводки, после чего сам собой (даже при возврате на правильный угол) подсвет не восстановится.
Нужно будет самостоятельно, вручную, сохраняя угол наклона самолёта (на “полном” управлении - не проблема, а вот на “инструкторе”…) заходить в комплекс, искать цель по новой с видом “сбоку”, и только тогда восстанавливать наводку.
На всё про всё - 2-4 секунды, до самоуничтожения ракеты.
Инфа конечно давности, ещё до появления Су-27, но вроде в данном аспекте для Кайры ничего не меняли.
Это контейнеры других стран, с их отличными углами наведения и способностью запоминать точку по ИН, могут позволить себе такие манёвры.
МиГ-27 - нет.
Ну вот на 10.0 и 9.7 сейчас нет ничего, хотя сетапы в принципе есть. Та Шилка новая совсем не то что ожидаешь на 9.3 увидеть. Вполне возможно добавить туда еще одну стрелу, постарше, ту что без ФК, например. Есть ведь на базе БРДМ.
Мб лучше осу?
Или сосну…