Название в разных источниках может быть по разному (иногда ошибочно или нет), точно так же как многие Т-80УМ могут назвать Т-80У. Или как Объект 640 иностранцы ошибочно зовут Т-80УМ2.
Гляньте что я тут нашел в дебрях интернета, возможно фотошоп а может и нет :
По каналам распространяется что-то интересное: Т-62М в обвесе по образцу Т-90М: с КДЗ “Реликт”, Сосной-У, бортовыми экранами, дымовыми гранатометами и т.д.
Оба самолета Миг-29СМТ и разница между минимальная. В игре очень много машин, которые “склеены” из микромодификаций одной машины. Так что нет проблемы никакой. Если 9-17 мог, то почему 9-19 вдруг не может. БРЭО то же.
По поводу теплаков, двойные стандарты, у СССР теплаки слабо развиты - будите играть без теплаков, у НАТО не было техники/снарядов? Введем фантастические прототипы и нарисуем им выдуманный снаряд
И к слову, советы сейчас даже на ТОПах потеряли свой винрейт, он теперь 50~, за то немцы на лолопардах улетели к 69+%, ну так выходит все, советы не имба, ноем на немцев?
Ага-ага, завершенный, конечно. Единственная более менее похожая на правду инфа по 3УО8 это вот это:
Спойлер
Несколько лет назад стало известно, что в КБ точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана ведется проработка облика перспективного управляемого артиллерийского снаряда (УАС) в калибре 57 мм. Позже стали известны некоторые технические подробности такого проекта.
Осколочно-фугасный УАС с неизвестным индексом по своим габаритам должен был соответствовать существующим боеприпасам и использоваться со стандартной 348-мм гильзой. В головной части снаряда предлагалось поместить одноканальную рулевую машинку и раскладываемые в полете рули. Центральная часть корпуса отдавалась под боезаряд, а в донной поместили раскладываемый стабилизатор и приемник лазерного излучения.
Снаряд такой конструкции должен «лететь по лучу» и поражать цель за счет неконтактного взрывателя. По расчетам, 57-мм изделие должно было иметь массу чуть более 2 кг и нести до 400 г взрывчатого вещества. Такой заряд позволял получить могущество на уровне 76-мм артиллерийских снарядов.
Параллельно создавался т.н. многофункциональный снаряд. Он не имеет средств наведения, но получает программируемый взрыватель с возможность установки точки подрыва. Подобный боеприпас может эффективно использоваться при стрельбе по наземным и воздушным целям.
На этом все, почему-то везде говорится, что снаряд “предполагается” таким-то или он “должен был быть” таким-то.
Тут два варианта, либо МО РФ занесли бабки и документацию по снаряду улиткам, либо улитки просто его придумали, потому что описание не соответствует 3уо8, который взрывается походу при помощи магии.
Лично я не верю российским СМИ по поводу обещания каких-то свойств у снарядов и техники, т.к. сам работаю в оборонке и знаю, как это работает.
А где доказательства, что он работает именно так и никак иначе? Потому что я не верю, что сверх гениальные российские инженеры самостоятельно разработали снаряд с магия подрывом, а глупые нато инженеры до этого не додумались.
Вопрос с подвохом, потому что, если инфа есть выходит, что МО РФ присылает инфу. Если инфы нет значит улитки ее додумали. Новые снаряды состоящие сейчас на вооружении имеют на 80% засекреченную инфу.
Додумались, Gepard онные может использовать если не ошибаюсь, в игре они не представлены, а если были бы то БР только бы выше был, пробел в зенитках был бы.