Да ну, сам проверял что ли?
Кстати, у абрамсов и леопердов точный состав брони засекречен, так давайте их как ариеты сделаем - закачаем туда воздух.
1 лайк
да этот … “фантазер” имеет доступ ко всем секретным данным по составу брони МО РФ и по всей видимости всех стран НАТО. Только он нам их не покажет, ибо папа не разрешил и математику за 5 класс учить надо.
5 лайков
Ариетты покинули чат
3 лайка
Дз защищает только от кумысов и фугасов, от кинетики она не спасает, максимум снижает воздействие, да и то, путем повреждения брони.
Конечно, самое большое количество премов, евент и клановой техники, а так же это два главных соперника холодной войны, все знают чего ожидать, да и постоянные обвинения в bias любой нации её только рекламируют.
1 лайк
Это тонкая красная линия, ты не понимаешь. У нас только советы играют на танках 2018 года, все остальные точно не имеют технику 2016,2018,2020,2022 годов.
Этот аргумент приводят обычно Немцы с Американцами, у них то и в правду технику плюс минум 2000х, но это можно и исправить всякими модификациями где только СУО менялось, или что либо ещё. Как 2А6А3.
1 лайк
Это настолько редко что видеть одного единственного Ariete (p) съедать выстрелы это сказка (у меня такое в бою недавно случилось, союзник на ней аж три снаряда выдержал, рекорд мировой на Ariete p побил, случилось единожды, до сих пор глазам не верю, по компановке один из худших танков НАТО (вместе с Challenger 2, даже панелей нет)
Тут скорее виновато отсутствие бронирования в нашей игре, нежели компоновка. Хотя да, БК расположен по кхм-кхм.
1 лайк
Я попытался. Споров после этого не может быть:)
Ну правды ради тому же Т-55Ам-1/АМД, Т62М-1 и разработчики и игроки не хотят менять прицел (там для всех снарядов кроме ПТУРов используется 3.5-7x, для ПТУРов 8x, а в игре у нас исключительно 8x для всех снарядов, баг репорт разработчики отклонили, все кроме советов говорят неположено.)
Тем же немцам кучу СУО изменений ввести можно, советам можно ввести Т-90 на 10.3 (там СУО почти как у Т-80У, а Агава 2 там стояла но мелкосерийно.) с 3БМ42.
У немцев куча такого, у американцев, правда у них с оптикой проблем нету на топах как у немцев.
Просто это банально добавит комфорта. 2а6 отличная машина, с этой модификацией станет еще лучше
1 лайк
Так как бы да, по сути там матшны одни и те же. Будет возможность вхять не один линейный танк с топ теплаком, а 3-4.
Да там и без математики бред полный.
Во-первых, кто данному индивиду предоставит настоящие чертежи секретного изделия? Да никто. К ним имеют доступ только люди внутри КБ и их вынос строжайше запрещен. Если поймают - то это уголовка.
Во-вторых, утверждения индивида по поводу “бумажной брони” Т-14. Если что, то конструктора проектируют танк не как им вздумается, а по ТЗ МО. А в данном ТЗ присутствуют требования по противодействию современным и перспективным боеприпасам (стран НАТО). И конструктора обязаны спроектировать танк так, чтобы он эти требования выполнял, иначе представитель МО на предприятии просто не примет данный ОКР.
5 лайков
А еще обычно указывают придельную массу. И конструкторам приходится чем то жертвовать, чтоб влезть в рамки. Как вариант, бортовой броней
Вполне возможно. Но есть нюансы. Требования по снарядостойкости бортовой брони (понятное дело - малокалиберным боеприпасам, автопушкам, РПГ и т.д…) тоже никуда не деваются, а их надо выполнять)
Не будет это палкой нагибалкой, смотри на открытые материалы, там всего 900мм брони в капсуле с учётом приведения. Пушки 152мм у него нет, лома на окталлион пробития тоже. Башню просто помянем, туда будет залетать от все и всегда.
Российская техника проектируется так, чтобы её впарить на экспорт в Индию, Пакистан, Сирию и страны Африки. Максимально распиаренная реклама, всякие биатлоны и прочая чушь. А по факту, например, распиаренный “Реликт” не обеспечивает защиты даже от ДМ-53.
И если индийцы еще относительно требовательные заказчики в отношении бронирования и стойкости с современным боеприпасам, то все другие покупашки особо не заморачиваются. Ибо бабуинов гонять, можно и на технике с защищенностью конца 90х - начала 2000годов. И ни о каком противодействии современным и перспективным боеприпасам речи не идет.
1 лайк
Ну всем же понятно что это бред, нет у меня никаких секретных материалов). Армата это танк символ он никогда и не при каких обстоятельствах не будет воевать, а за его доками следят как за маной небесной.
Для тех условий, в который воюют сейчас понятно где, бронирование арматы очень даже не плохое, я бы даже сказал практически идельное. Идея с бронекапсулой очень даже ничего, но при условии, что танк не встретит бопсов.
Плюс учитывый, что по расчетам улиток выходит бронепробитие, которое раза в полтора-два меньше реального. У НАТО, да и у РФ пишут бронепробиваемость с 2км, а улиткок в упор выходит меньше.