Теоретически да, верно. Но это бронирование избыточно для стран, покупателей Российской техники. Поэтому ради удешевления и могут пойти на разные меры, снижающие бронестойкость, безопасность капсулы и многое другое.
Хотя вообще не думаю, что Т-14 в ближайшей перспективе может пойти на Экспорт.
На внутреннем рынке для МО, применение её опасно с точки зрения потери репутации. А для стран покупателей, гораздо привлекательнее и дешевое проверенная платформа Т-72 и Т-90.
Даже если учитывать тех же самых американцев в их военном опыте, то они, насколько я помню свои абрамсы хотя бы выкатывали. А т-14 сделал пару выстрелов и уехал в свой гараж под Кремль.
придать защитным модулям универсальность, имея в виду одновременное усиление защиты по кинетическим средствам поражения, таким как пули калибра до 14,5 мм и снаряды к малокалиберным пушкам
Вот это калибр, ну все, теперь бопс точно не пролетит, стойкость в кинетике от целого крупнокалиберного пулемёта, прям сильно).
Ни одна ДЗ в мире не спасёт даже от самого старого БОПС-а в принципе. Она лишь уменьшает бронепробитие на какую-то величину. И “Реликт” делает это очень даже хорошо.
Именно так. Что Реликт, что Контакт 5 что НОЖ , они все только снижают бронепробитие, а не гасят его полностью. Тот же Нож, за счет кумулятивных воронок при активации отрезает часть ломика, Реликт же метает две крышки, которые разбивают ломик.
Да, реликт очень хорошо снижает бронепробитие устаревших боеприпасов ДМ-33 и относительно нормально срабатывает на дм-43. Но вот на ДМ-53, шанс срабатывания Реликта составляет около 10%. Т.е. от дм-53, реликт способен зашить только от 1 снаряда из 10.
Разбивают сегментарную часть ломика, которая и предназначена для этого. К-5 может разбить 1 сегмент. Реликт может разбить 2 сегмента. А у м829м3 4 сегмента. Так что ему без разницы что К-5, что Реликт. Они одинаково не способны защитить от М829м3. К тому же количества осколков образуемых тонкими НАТОвскими ОБПС не достаточно для активации Реликта, а тем более давно устаревшего К-5