Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 2)

доломав окончательно.
ссср не смог в неизвестные технологии

Вот для этого и нужна “какая-то матерь”.)

1 лайк

С чего-бы эта баня развалилась? Израиль, у которого в лучшем случае из своего Меркава и всё может быть отдельной веткой, а Венгрия нет?

1 лайк

А как же 3 миллиона Магахов?

2 лайка

Никак, ибо это америкосовые М48 и М60. Я же говорю у Израиля только Меркава (колесница).

Еще и маус

Отличная детализация 195-го, если кому интересно:

1 лайк

Однако интересная машинка засветилась.
По корпусу вроде Т-80, а вот башня от Т-90.

Спойлер

Уязвимые зоны прежние, АЗ прежний, защита прежняя. И зачем?

Имхо, это обычный Т-90М

По моему там один триплекс - значит Т-90М.

так а чем это т-80?
резиновой накидкой на нлд?
так ее и на Т-64 ставят, и на абрамсы

защита похуже будет, ибо влд 80БВ похуже чем у 72Б будет. Хотя там минимальная разница

Что-то не припомню, чтобы что-то позднее 72а/64а страдало от недостатка брони в влд

турмс?

у 72 он получше будет немного
хотя еще надо года смотреть

Я же сказал после 72а. Если 72а измазать в контакте, то танковать он лучше не станет

Не, мне показалось что триплексы там как у Т-80, а оно не так.

Триплекс от Т-90М и выхлоп сбоку с тобой не соглашаются.

Если бы не версия Т-64А в игре, то танк бы имел и тучу, и 30мм накладку, и башню с пулемётом по типу Харьковских танков.
То есть был ба лучше Т-72А.
Но довольствоваться придётся этим, и Т-64А хороший танк, даже на 9.3.
Но если смотреть лучшую Тшку на 9.3, то это Т-72М1, там и плиту 16мм не надо прокачивать.