После определенной толщины метаемой пластины, стойкость ДЗ перестает возрастать. При этом оптимальная толщина метаемой пластины не более 15мм.
Метание двух пластин в ОДНУ (а не в разные) стороны - самая эффективная схема ДЗ среди классческих. Для 3БМ42 стойкость достигает 80% (привет Дуплет). Т.е. такая схема эффективнее схемы Реликта.
Предварительная инициализация очень повышает стойкость. Достигаться может в том числе за счет тонкой пластины от К-1, метнутой на крышку ДЗ)
В абсолютных цифрах подобные схемы дают стойкость за 350мм+ (на схеме около 290, но надо понимать, что сравнивается с вариантом, где уже есть лицевой экран, т.е. к полной его прибавить отдельно нужно)
По итогу ДЗ Модерны, которое я ранее оценивал в 200-240мм, сейчас же оцениваю гораздо выше. Скорее всего это должна быть самая стойкая ДЗ в игре как против кинетики (320-350мм для двухслойной), так и против КС (для КС есть четкая цифра в 700мм).
Здесь и двухслойная схема и оптимальные толщины и даже предварительная инициализация (до слоев с пластинами идет ВВ в тонкой облицовке, которая взводит ДЗ заранее).
Если бы это было так - смысл был бы от двукратного срабатывания в реальности?
И, да, мы берем в расчёт то, что есть потенциал именно выгорания отдельного заряда без детонации, а это возможно и подтверждается не одним видеоматериалом с горящими Т-72 из Ближнего Востока. Вот эту условную модель и берем для данной реализации. Или же примем что осколки посекли рубашку заряда, подожгли бак стеллаж и тд, то есть любой сценарий, где ППО отработает на тушение пожара именно до детонации БК.
Насколько я понимаю это чревато сработкой ДЗ на осколочное действие фугасов и воздействия крупнокалиберных пулеметов по корпусу ДЗ. Ну а 15мм - соотношение толщины метаемой пластины к среднему диаметру сердечника ОБПС. Ну и тут работают такие тонкости, как эффект разрушения сердечника ОБПС об пластину до эффекта проникновения остатков сердечника через нее после частичного разрушения.
Реликт же сделан с противоположно метаемыми пластинами из соображений экономии пространства и отработки углов поражения ДЗ.
Чисто мои мысли в том, что можно было бы скрестить Реликт и Нож, в комбинированном действии, которое заключалось бы в том, что после инициации заряда одна из метаемых пластин программируемо разрушалась бы, образуя после разрушения осколочное поле и эффекты линейного кумулятивного заряда, с струей, направленной на пути траектории проникновения тела ОБПС через ДЗ к основной броне. В данном случае комбинированное действие гипотетически могло бы воздействовать более эффективно, так как поле направленных осколков разрушенной уже после отработки плиты по сердечнику давало бы вторичные эффекты дестабилизации траектории прохождения остатков тела сердечника, а кумулятивный эффект дополнительное воздействие на сердечник, изрядно потерявший скорость после столкновения с первой пластиной корпуса ДЗ и одной из метаемых пластин внутри комбинированной ДЗ. Плюс гарантировано воздействие на сердечник даже если он комбинированный, как это реализуется для современного ОБПС.
Рубашка - воздух 10мм, метаемая пластина с программируемым разрушением 15мм - заряд ВВ с элементами линейного кумулятивного - пластина из стали высокой твёрдости 15мм - 10мм воздух или резина - основная броня.
Крайне слабо вериться, что рядом со сгораемой гильзой может выгореть несколько килограмм пороха…
Это вообще целиком вопросы к качеству состава ВВ.
Да не то что бы сердечник тех же 120мм ОБПС разрушался… Его скорее сильно деформирует и денормализует, из-за чего он влетает в основную броню не под благоприятным углом.
Зачем, если цельная платина и проще и эффективнее ?
Любое усложнение модуля ДЗ повышает его стоимость и сложность производства.
Может, но я описал условность. И это лучше чем рандомности черной БК
Не совсем, это вопрос к конструкции
Разрушается, до образования каверны идет разрушение головной части сердечника, далее немного другие эффекты
Она и так цельная, сработка идет после пробития пластины и детонации ВВ под ней, потом уже программируемое разрушение. Двойной эффект.
Это не сильное усложнение конструкции, и вполне компактное, при этом сочетающее эффекты и ERA и NERA, при том что добавляются эффекты, свойственные направленным линейным кумулятивным зарядам, которые используются на траекториях пересекающихся с траекторией ударного тела или кумулятивной струи.
“разрушение” крайне условное понятие, но допустим.
Куча мелки осколков будет хуже работать, так как большая часть осколков улетит в молоко, при этом будь они в цельной пластине они могли бы составлять общую массу метаемой пластины.
Так в том то и суть, что свою задачу как цельная метаемая пластина она отработает в точке пробития сердечника ОБПС, а далее при разрушении пластины уже эффекты осколочного поля, не говоря уже о том, что после инициации ВВ ЛКЗ в нем схлопнулся и не только метнут пластину, но ещё и порежут её вместе с сердечником ОБПС.
Она и так будет запущена, так как временные интервалы говорят о том, что сначала пластина метнется, ей вдогон полетит несколько линейных струй ЛКЗ, это элементарная физика. И траектория распространения эффектов ЛКЗ как раз пересекает траекторию внедрения сердечника ОБПС, как и траекторию КС, в том числе тандемного.
Если пластину намертво закрепить, да, сначала порежет, но зачем?
Суть в том, что это многопреградная комбинированная броня, сердечник проходит сначала крышку рубашки ВДЗ, там не менее 15мм должно быть, защита конструкции от сработки на мелкокалиберные боеприпасы, далее воздух 10мм, далее метаемая пластина 15мм из броневой стали, с расточками под программируемое разрушение (расточка со стороны ВВ), далее ВВ с ЛКЗ, далее еще одна пластина 15мм из броневой стали, далее воздух, но предпочтительнее резина, смягчит удар от метания пластины и даст дополнительные эффекты поглощения как кинетики так и КС, и только после всего этого пакет основной брони.
Всю эту конструкцию можно крепить на болты поверх ВЛД и так же демонтировать отработавшие блоки. Суммарный габарит у этой конструкции не превысит 150-200мм
Да нет, это как раз одна из метаемых пластин самой ДЗ от поражения стрелковым вооружением ничего не будет. В отличии от “богоподобного” Ножа/Дуплета у 4С23 нет никакого “частичного горения”, “неполной детонации” и прочей ерунды. Ему просто всё равно на тот же калибр.
Я же говорю, конструкция именно такая на два эффекта, многопреградная структура и защита от сработки. Поэтому именно так и нужно её собирать. По Ножу и Дуплету да, много рекламы, и тестировали его обстрелом БМ42, в то время как боеприпасы НАТО давно доработали.
Потому что так и получается в принципе, метание в большей степени нужно для изменения траектории входа тела ОБПС в основную преграду. В моем предложении сама концепция подразумевает дестабилизацию траектории даже без учёта инициации ВВ
Осколочный поток, песекаемая кумулятивная струя, метаемая пластина и продукты подрыва ВВ свое дело сделают, а их главная задача - дестабилизировать струю КС по направлению к броне танка
При этом каждая с меньшим шансом должна быть. Это же буквально как с БК, когда 40 снарядов одной пачкой были, а потом их разбили на маленькие секции по 1-2 снаряда. Проверок на детонацию стало больше, но шанс детонации в каждом случае серьёзно уменьшается
Вообще нет, К5 обстреливали так же БМ42/46, ибо нечем было кроме, в итоге после доработки боеприпасов НАТО ВВ не инициализировалось и именно поэтому начались работы по Реликту, а там свой состав ВВ, и инициация иная.
Слишко короткий временной промежуток и слишком высока скорость, поэтому воздействие косвенное на разрушение, в основном на изменение траектории на более удачную (доворот с увеличением приведенного коэффициента)
Это вторичное, но нет, особенно если мы говорим про тандемы, а осколочный поток как раз встретит на своём пути основную струю КС тандема.
Если бы это было так, то даже К1 не работал бы. Возможно.
