Говоря объективно - есть диапазон гарантированного бронепробития, есть диапазон потенциального, и для каждого случая считаться заброневое должно по разному.
Потому что они так захотели и им так проще, ибо своего урана нет, а закупать будет дороже, чем делать из вольфрама.
Я читал иное. Это связано с условиями, которые ФРГ получила по итогам Второй Мировой. Они зависимы от США в первую очередь и в некоторых технологиях ограничены.
А денег у них хватало и хватает. Не проблема купить материалы и разработать технологии, это точно.
После второй мировой многое поменялось.
И от США зависит Польша, которая эксплуатирует её танки, но точно не германия у которой полностью свои наработки.
Да много кто зависит. Вплоть до того, что главная кнопка пусков на некоторые типы вооружения остаётся там, а не у оператора.
Она ровно там, кто заведует комплексом. У Германии нет ничего подобного.
Да но нет. Некоторые типы вооружения имеют удаленный ограничитель. Ибо вооружение всегда может быть использовано против производителя, в данном случае США.
Тоже в копилку
Ничего подобного там нет.
Это так не работает. Мало того, что управление производит СУО, так и самой ракете кристалически всё равно, кто там находится.
Есть КП у некоторых систем, до передачи задания в блок управления оно может быть заблокировано удалённо.
Это давно есть и у них и у нас. Защита от дурака, считайте что так.
У каких ?
Нельзя заблокировать то, что не имеет обратной связи и подключения к общей сети.
Нет ничего подобного.
Ладно, доказательства все равно не смогу предоставить)
Много тут ошибок и непонятно откуда взятой инфы.
Не худшая таблица, что я видел, но какой от нее тут смысл - не ясно
Пенетратор так считается. Причем он приводится к такой форме, если вдруг имеет сужение к концу.
Речь не о том, что сужение выбрасывается, а что длина пересчитывается, чтобы привести к циллиндру.
Да кинул чтобы было понимание того, что конструкция и материалы разные бывают
Это всем очевидно по-моему.
Чудеса французской инженерии?
и украинской…