Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 4)

А т29 сильнее, чем ктх. Плюс на 7.0 сидит ктх 105. Че, их еще выше тянуть?

Сделай кд в 10 секунд и ис будет совсем иначе играться. И не будешь замечать плохих увн или брони.
Пробоя у него вполне хватает. Плюс надо бы еще сравнить, что там с пробитием под углом. Советские тупоголовые снаряды даже при меньшем пробое по нормали в итоге оказываются более лучшими.
А ты катал на кт после нерфа динамики?

Лол)
Он и так катается на уровне скорее тяжа, чем ст)
И ок, сделают ему кд на 2 секунды дольше. А что поменяется для техники 4.7?) эти танки все так же не будут его пробивать, но поживут на 2 секунды дольше.

Смысл в том что это будет более честно, если танк очевидно слабее он должен иметь БР ниже

Там объемная броня, маска и скосы привет передают.
Я, играя на тигре первом, постоянно наблюдаю непробития в лоб башни т34 85. А сколько там у совета брони в башне? 70 мм? Меньше?

Ты попробуй хоть немного не стоять на месте. И ис даже кт танчить башней будет

В игре столько техники, что бр до 50 можно будет растягивать, чтобы пара танков с отличающейся эффективностью не стояла на одном бре

1 лайк

если ты умеешь стрелять, это никак не мешает

Да вроде умею. А вот случаются непробития однако

а я исов в сиську башни ваншочу
мы в разные игры играем

Да, в люк он ловит ваншот. Но я не понимаю, как можно быть таким двуличным и втирать на форуме, что попасть в лоб башни кт сложнее, чем в люк иса

Так а в чём эта слабость? Если я сейчас начну сравнивать тяжи 6.3 и 6.7 между собой - я увижу кардинальную разницу между ис-2 и остальными? Или это опять аргументация на уровне “кд 22 сек меня три раза убить успевают?”

КТХ с КТ105 могут и на одном БР спокойно находится
А чем Т29 сильно лучше чем КТХ?

Во первых ни кто просто так не будет накручивать КД, во-вторых УВН и броня все еще будут играть свою роль

А у всех остальных он еще лучше, почему остальным можно пробивать больше и иметь такой же БР?

Я не так давно на них катал, честно говоря я их такими и помнил, тяжелыми и относительно медленными, наверное они раньше катались быстрее, но из-за того что я долгое время их не выкатывал контраст не был радикальным

Хз у меня от Джамбо всегда было ощущение что он как-то борее ездит и разворачивается чем остальные тяжи, ощущается как пожиревший Шерман чем он собственно и является

Ну он буквально станет меньше настреливать в отрезок времени, т.е. меньше фрагов (возможно кого-то не сможет добить, в кого-то промахнется и не успеет выстрелить и т.д.)

потому-что у кт нет люка на башне огромного))))
чтобы его пробить ты должен подставится под него

Не обязательно и с текущей шкалой БР можно работать, только надо БР чаще корректировать, и более внимательно анализировать почему та или иная техника вдруг начинает показывать более хорошие результаты

То есть будучи во всём хуже, КТХ может находится на том же БР? Интересно. Справедливо главное.

Ну тут спорно насчёт хуже. 105 теряет перезарядку в обмен на нищую прибавку к пробитию и урону(у него вроде есть давление), по динамике я не в курсе как дело.

1 лайк

Все уже перечислили выше, КД, броня, пробой все это у ИС-2 хуже его противников, но сидит он на том же БР, это не справедливо

Ну возьми и начни, посмотрим к каким выводам придешь

А что КД в 22 секунды перестало быть аргументом? По моему отличный аргумент, но опять же не единственный

У КТ105 как раз таки старый двигатель, ещё и жирный на 900 сил. У обычного тигра 600, вооот, да.

Во всем это в чем? КТХ от КТ105 отличается только орудием, при этом один более скорострельный другой больше пробивает но медленнее перезаряжается, тут еще посмотреть кто из них эффективнее себя показывает в общем

Ну, ещё 42 км/ч вместо 38 или 39, не помню.

А насчёт пробития… Ну, урон может быть, пробитие в +50мм как бы тоже приятней. Дальномер для любителей СБ и больших мап.

Так КТ105 вроде из-за орудия тяжелее, т.ч. вроде +/- по подвижности то же самое будет, не?

72.5 тонны против 70.
900 против 600. Так и так на 3 лс/т 105ка тяговитей.

Ещё ж есть дизКТ, у которого 680 сил, вперед на 9-10км/ч быстрей…