И он в эту имбу не смог. Кд чуть выше, чем на исе. А по рассказу разница между ними в пропасть…
с исом бадаються все ст)))
и побеждают
это отлично
плохо, что ст иса в лоб убивает с первого)))
ты никогда не пробьешь с подкаля кт
ни с какого ниже 300 пробоя
а только такие против него играют
ваншот или отстреливать экипаж
НУ ТОЧНО ИС СИЛЬНЕЕ после такого
Тут проблема дизайна карт в большинстве. Да, объехать всё ещё можно, но это в разы тяжелее.
Тут вообще интересные персонажи по карточкам. Ты знал, что можно судить о балансе танка, сыграв на нём 1 бой? Я вот не знал.
Упд. Я посмотрел случайно месячную статистику, отмена буллинга.
Всё ещё не вижу вменяемых аргументов поднятия оппонентов/снижения иса. Всё, что тут пишут последние три дня - детский лепет про какую-то там совокупность характеристик.
Джамбо с 76 по совокупности хуже ис-2, но почему-то на одном бр.
Вот ничего и не мешает отправить КТХ на 7.0, хз зачем снижали
А в чем конкретно, ты же можешь расписать как это на твой взгляд
Это вроде как-то обосновали, а не просто пририсовали. Если ИС-2 просто нарисуют 10 сек КД, то в Улитку такая волна хейта полетит, т.ч. нет на такое Улитка не пойдет, даже до 17 секунд врят ли снизят
ЗЫ да что там КД Улитка годами не может поздним советским ТТ их существующие кумули дать, а ты про АП КД говоришь)
Хз хз как-то не слишком роляет эта нормализация в сражениях с КТ или Т34, в любом случае у ИС-2 на самом деле куда большие проблемы в других ТТХ и обычно они мешают больше, хотя все равно чуть больше бы пробоя такой медленной пушке крайне желательно, чтобы постабильнее пробивать соперников, а то когда “случается вартандер” КД 22 секунды это капец
Хз у него калибр большой и там даже сплошняки нормальный дамаг наносят если попасть в традиционные уязвимые зоны что на КТ что на ИС-2. как-то не помню чтобы имел с этим проблемы
Ну хз, мне все таки кажется что разница будет солидной
Тут важно подчеркнуть “при достаточном пробитии”, а он есть далеко не у всех
Имба не имба но то что он очевидно лучше ИС-2 об этом говорили еще выше по обсуждению, ни чего нового
Может потому что ис и есть ст на стеройдах? И играется он, как ст.
Сразу видно, ты британцев не катал) там уже на 7.3 сидит конвей с подкалем на 500, который брони у кт не чувствует)
Его не снижали. Он не были никогда на 7.0
Зачем?
Я 10 секунд кд привел для примера. Чтоб показать, что ис со своим пробоем и уроном при подобной перезарядке будет сильно лучше играться, имея все так же слабую броню и увн.
А теперь сюрприз. Послевоенный снаряд с большим пробитием в итоге оказывается хуже, потому что изза худшей нормализации хуже пробивает наклонную броню. Но ты и дальше верь в пробой по нормали, ага
Там калибр 120мм) у иса так то 122) нормально попадай и все будет ок
У тех, у кого его нет, обычно есть динамика, чтоб не играть с кт лоб в лоб. Хотя есть и джамбо с 76мм орудием
Говорят, что кур доят.
Я скорее поверю своей стате или стате с сервера, чем какому то ноунейму, который играеть не умеет
Так а если снизить бр ису/поднять кт - что кардинально изменится? Они все равно останутся при своих ттх со всеми плюсами и минусами. Я понимаю, если бы кт стоял на 6.0, или ис-2 на 7.7 - но тут эти движки на 0.3 дадут абсолютно ничего.
Всё это “”“обсуждение”“” - это просто классическое “советский танк страдает”, которое тянется с первых дней старого форума. Скучное, тысячи раз пережёванное и вызывающее мигрень. Уже несколько раз пожалел, что в это ввязался.
Вам уже несколько раз расписали все недостатки ИС-2 относительно ТТХ популярных тяжей из других веток, если вы не в состоянии воспринимать то что вам пишут, то никакое дальнейшее осуждение так же ничего не даст, особенно если не относится серьезно к тому что вам пишут
Ну а так, надо бы их сравнить более детально, а то может получится что Джамбо за счет своего КД, УВН, бронирования и подвижности в совокупности будет таки лучше ИС-2, у которого из преимуществ только относительной более высокий пробой останется
Ис убивает джамбо просто в лоб корпуса без выцеливания. Джамбо надо либо в люк стрелять, либо в нлд.
Джамбо 76 лучше ис-2, и должен встать выше по бр. Занавес.
Закрываю этот проклятый топик, варитесь в этом бульоне сами.
вообще ни в каком месте
ст на стероидах это т44-100
танк с броней, пробоем, уроном и скоростью
а ис… это ис ни скорости, ни брони, ни кд
часто играешь на ст с 22 секунды кд?
и слава богу, я лучше израиль прокачаю, чем эту… даже веткой мерзко назвать
Вроде бы когда-то его поднимали на 7.0, но потом спустили
Ну да действительно, зачем о чем-то рассуждать
И что с того? Ну да “внезапно” любая техника при апе ТТХ станет играться лучше не смотря на другие свои недостатки, это не удивительно и не уникально для ИС-2, дальше то что?
То что для ИС-2 нужно натянуть КД чтобы он стал лучше играться и обосновал свой текущий БР, это как раз яркий маркер того что техника не на своем месте
А теперь сюрприз. Послевоенный снаряд с большим пробитием в итоге оказывается на столько хуже, что его несколько раз то отбирали то выдавали ИС-2(44) и очень не хотели выдавать ИС-6, и да стрельба по башне КТ, Мауса и НЛД Т34 это прям хрестоматийный пример по стрельбе в нормаль. Но ты и дальше верь что высокий пробой по нормали не нужен, ага
Так у меня и так с дамагом на Т34 все нормально, это у тебя вроде траблы с его сплошняками
Не “обычно” ни разу)
ну а я лучше доверюсь своему опыту и ТТХ техники, чем слушать тех кто считает что ИС-2 равен КТХ и должен с ним на одном БР быть, те кто такое заявляют вообще не понимают ТТХ техники и не знают как они влияют на игру и не так важно какая у них там стата
У 44100 и бр выше. С таким же успехом можно сразу т54 упоминать.
Часто
Ахаха
А ничего, что у евреев половина проходных ст - теже британцы?
А уж как бриты в свое время на центе мк 3 и каене немцев поимели. Бр им правили так же активно, как и бмпт сейчас. Выстегнуть кт с километра просто в влд - легче легкого было)
и он во всем лучше иса на 2 головы
меньше силуэт , больше брони, быстрее кд, быстрее сам танк, лучше баллистика, вроде привода лучше(не уверен на счет них) такой же пулемет на крыше, броня борта лучше
у евреев хоть топы интересней и летка хорошая
И бр выше
Ох уж эти интересные меркавы, интересно откисающие в влд)
на 0.3))))
напоминаю
ис получил +0.3 за броню влд, чуть чуть нлд и пулеметик)))
против этого
в них уникальности больше, чем в челелендежерах вместе взятых
За счет вилки БР несколько изменится набор противников, например ИС-2 не будет закидывать против 7.7
Тут дело в вашем восприятии, игроки вполне обоснованно пишут
“ИС-2 себя плохо чувствует у него долгое КД, хреновое УВН и броня слабенькая, КТ и Т34 на много лучше, неплохо бы БР скорректировать для справедливости…”
а вы что слышите
“это просто классическое “советский танк страдает”, которое тянется с первых дней старого форума”
И вообще если у вас “мигрень” и вас это обсуждение тяготит, то не за чем было заходить в тему с обсуждением советской техники, у которой все те же болячки в ТТХ которые игроки и обсуждают, хз почему вы тут резко что-то другое ожидали увидеть)
Ну видимо, брони и пулеметика хватило, чтоб конечная статистика соответствовала текущему бру.
Да да, конечно. Конечно)
Думаешь, у кт против иса 4 будет меньше проблем, чем у иса 2 против мауса?)
Игроки пишут с высоты своей колокольни.
Не смог в танк - значит это танк плохой. У него же написано “тяжелый танк”, значит от брони и надо играть.
А на деле 95% проблем связано с прокладкой между стулом и монитором.