Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 1)

Скорее уж мховый.

Так это ж гудспид. Так долго стоял на краю карты, что зарос

12 лайков

Гудспид в военной форме!

Вот этот уже конкретно прирос с позиции

Спойлер

Вот это забавно)

В 2021 году ты играл на мете в виде Т-80БВМ, вышла новая мета ты пересел на нее.

И прям БВМ вдруг кошмарным кактусом стал)

Куда как реже чем “пояс шахида”.
Он ведь и создан для защиты экипажа от взрыва.(чтобы успели убежать)

Странно, что это бредятина, которая лезет из всех щелей
Мб все таки не бредятина? 🤷

Опять…

У вас есть статистика по технике, что пояс шахида и правда таковым является?!

Куда бежать!?

Все, кто приводит такие аргументы забывают, что за пределами танка идёт боевые действия как бы.

Да, экипаж успел покинуть горящую машину, отлично. Только теперь 3-4 человеческие тушки находятся посреди поля боя без защиты. А порой и на минном поле в целом.
Вас это не смущает!?

Выжил при пожаре танка и погиб при попытке убежать в укрытие на поле боя.
Такие варианты не рассматриваются или гибель экипажа за пределами техники уже не учитывается?

3 лайка

Это берд, который приходится делать по причине недостатка артиллерийских систем и отсутствия желания/опыта нормальной организации бронетанковых соединений.

А в чем заключается факт бретятины?
Если не смотреть на нехватку артиллерии и прочего

  1. А у тебя есть доказательство того что при пробитии танков серии Т у них живучесть выше чем допустим у Меркавы(можно подставить любой другой танк)?
    Или ты хочешь сказать, что АЗ у танков серии Т безопаснее чем допустим у леклерка?
    Не неси бред прошу.
  2. Даже так это даёт экипажу шанс выжить и сбежать с позиции.
    Это лучше чем взлететь на воздух без шанса на спасение.
1 лайк

Нерационально использование в целом танка, превращая его в бункер, который выкатывается на одну и ту же позицию на протяжении недель, дабы пострелять с ЗОП.

Для этого есть старые машины по типу тоже Т-62/55/54. Может ранние Т-72 туда же.

Но использовать для стрельбы с ЗОП современные машины по типу Т-72Б3/80БВМ/90М - глупость чистой воды.

А причем тут взрыв БК и общая выживаемость танка? Или для тебя это одно и тоже и каждый выстрел в танк - это выстрел в БК?

Пробитии чего и куда?!

Данные вопросы вот так вот не задаются.

У вас речь о выживаемости танка или о безопасности экипаж при его эксплуатации?

А защищённое БК не даёт экипажу шанс, что оно в целом не будет поражено ?

Да ладно
Они неделями обстреливают позиции, а потом по возможности их занимают, штурмуя те ми же танками

Иррационально?
То есть лучше б, эти танки просто стояли и ждали своего часа?
Простой - это не иррационально?

Сделать универсальную машину, для возможности артиллерийского огня и для штурма - это точно не иррациональность
А наоборот

1 лайк
  1. При пробитии БО к примеру.
  2. Я про оба фактора сразу.
  3. Естественно даёт, но даже при его подрыве экипаж с большой долей вероятности будет жив.

Лучше бы они стояли.
Ибо ресурс орудия не бесконечный и крайне мал по сравнению с полноценными артиллерийскими системами.

Для этого надо делать тяжелые штурмовые БМП, а не танки.

1 лайк

При пробитии БО экипаж Леклерка не рискует окиснуть от продуктов пробития ?

Это два совершенно разных фактора, которые в одной куче приводить нельзя.

Если будет детонация БК, то ниша не спасёт.

  1. Естественно рискует.(хотя тут я бы сравнивал с меркавой которая куда как больше использовалась в боевых действиях). Но при этом всём в отличии от Тшек там нет БК, что снижает шанс вывести и танк и экипаж из строя одновременно.
  2. Их можно сравнивать, т.к. оба они относятся к общей выживаемости. При потере экипажа танк бесполезен, при потере танка бесполезен в свою очередь экипаж.
  3. При детонации забашенного БК спасут вышибные панели, вполне вероятно не только экипаж но и сам танк.

Лучше б стояли, если бы огонь был бесполезный
Но это не так

Что танк отстрелялся и ему когда нибудь пораньше поменяли ствол

Что танк поехал на штурм, отстрелялся и уехал на полный ремонт, ибо его подбили

Все таки повсеместное использование танков для поддержки текущий боевых задач - это не бред
Простой военной техники во время боевых действий - бред