О, это другое дело
2 лайка
С2 22 года чем отличается?
Стритфайтер хочеца…
От складок местности можно и Леопард использовать или Абрамс, но при этом таких дыр во лбу у них нет, просто британцы не умеют делать танки
3 лайка
Они умеют но только когда сильно приспичит, ну и ещё если не для себя
Если совсем грубо то Челленджер 1 приняли на вооружение потому что было лень выдумывать что-то новее Шир 2 ну и пошло поехало
Да и сами челенджеры для своего времени были вполне на уровне с другими НАТО ОБТ, просто он самый особенный и странный (мы про тебя помним ариете не плач)
1 лайк
А что там на уровне? СУО если только
Так он не бумага? Или это просто макет такой?
Тебе в репортную
Спасибо, извините
Это абсолютно неиграбельно
Из дерева 1:1
Деревянный полностью проработанный макет 1:1
Почему бы не в игру? Была бы отличная техника за марафон + очень известная
Схема бронирования, ходовые характеристики есть?
Корпус конгверора, но двигатель спереди.
Броня могла быть любой. Точно сказать невозможно
Челленджеры плохие танки только для игроков в компуторные игрульки. Ирл Челли с накладкой на нлд держит кумулятивные снаряды +/- на равне с лео и абрамсом, а современные ломы пробивают в корпус любой Нато обт. А еще, в отличии от тех кто всеми тремя управляет только с клаво-мыши, есть понятие удобства для мех вода и в этом плане ребята воюющие на Челли говорят что танк вне конкуренции. Да и благодаря нарезному орудию/суо, он способен точно отрабатывать по целям на дистанции с которой сложно дать ему ответку, сам же мехвод в боевом положении полностью лежит)
Честно говоря ввод того что не было в металле (т.е. функционирующем образце) это как мне кажется достаточно порочная практика. Да в игре есть такие образцы, но стоит ли оно того?
Имеющаяся ситуация с бумагой/макетами может же усугубиться кратно, если начать вводить их массово.
По поводу 183 мм есть еще Stage 1 с автоматом заряжания
Вот только в рамках игры он будет не то чтобы сильно эффективнее самого обычного Челли 2 с 11.3)
Маска огромная, нлд такое же, а пробития Челли и так хватает. Да и перезарядка у 130мм скорее всего беда/печаль.
Это практически уже введенный 3 тд, только секунды перезарядки смещены в угоду еще большего пробития.
Для меня самая главная проблема челенджеров это капитально загруженная подвеска, ну и не самые длинные ломы, (хотя у Обт красных такая же проблема)
Да и где-то я вычитал что голое ВЛД челли 2 держит кинетику до 700-800мм, а это уровень т-90 с ДЗ к-5
Ну и такая себе проблема, это его размер, самый большой танк НАТО черт возьми, ну и самый тяжёлый
МК.1 в первую мировую. Машины бьющие тигры 17 фунтовкой во вторую мировую. Центурионы с культовой Л7 в послевоенное время. Нынешние экипажи Челли ранее служившие на на разных модификациях 80ток и отмечающие что британская машина на голову лучше.
Генерал Армагеддон - “британцы не умеют делать танки”.
Ну, тебе с полей вар тандера виднее)