Сарказм?
Удобный, дурацкие полосы не мешают разглядывать врагов
Дыа
Ну на вкус и цвет)
Сколько я этих клик-бейтов и aimок перерезал… сколько душ я загубил… помойму каждый 3 фраг у меня был именно Абрамс
Меня забавляет какая-то упертость врагов когда они видят челленджер, летят на него сломя голову потом стоят украшая своими остовами плохую графику тундры
Мне другое нравится. Как стримеры и некоторые на форуме уверенно заявляют о соснулости и бесполезности британских топов. А начинаю сам катать - вполне приятные танки со своей изюминкой.
Это называется эффект Манделы, если все говорят что британцы плохие не значит что они на самом деле такие, да у них куча минусов но и свои большие плюсы есть, это не только про челленджер но вообще про ветку, я недавно прокачал БП ленту на фэлкон и это просто мед по телу
3 лайка
Единственное что сейчас меня в нем волнует это то что он уродливый, а ещё дурацкий звук выстрела, 30мм не чувствую
Ну из плюсов разве что потом и кровью удалось наныть на маску челиков 2, с 200мм подняли до 400мм но это всёравно ниже настоящих показателей.
т.е. в тундре челенджер хуже по хар-м чем по факту?
Ну, до недавнего времени на челенджерах я тоже такого не видел, по лепам всегда только минус казна и всё. А вот позавчера ваншот за ваншотом. Всегда бы так.
Маска ±500мм с копейками должна быть.
Но будем честны и у леп 2А7 должно быть в маске почти 500мм)))
По идее в тундре у ч2 приводы не перебросочные, как у всех, а в режиме прицеливания. Как минимум что-то про это говорил британец, что сикрет документс слить хотел, но без доков такое не выбьешь
У лео 2 емнип в жизни тоже в районе 30/9 наводка
И чем оправдываются разрабы, когда не вводат это в игру?:) Имбишше?
А попроще, что это дает? Я не шарю
Приготовьтесь заржать.
Недостаточно документиков )))
Сколько там у челика приводы башни в игре?)
На примере лео2:
С перебросочными приводами(тупо максимальная скорость, которую может выдать стаб) у него в игре 40/40 наводка
А если бы был в режиме наведения, имел бы ± такие же, как у ч2 в тундре