не вкусно и грустно…
вместо того, чтобы выдать механику и на ИК ракету - забрали у арла. класс…
Ик-ракета тоже должна уметь в пуск «куда-то туда»?
За все ракеты не скажу, но ИРЛ некоторые можно было как НАР пустить без включения ГСН.
Пустить не дожидаясь захвата скорее всего тоже ничего не мешает, кроме повышенной вероятности впустую израсходовать боеприпас
ага. и тойота,насколько помню, тоже.
причем, могу ошибаться, но вроде за счет прицельной оптики можно дать данные для ИН, и ракета не просто по прямой полетит, а в место предполагаемого нахождения цели. тут уж думаю тот же КБР лучше расскажет
нужно поставить его на 7.3
Давай что-то одно выберем
Ну так на “Улучшенной Разведке” и нарисован бинокль. Я это и имел ввиду.
Думаю ее отсутствие и держит такой БР. Ты же знаешь что КД и Разведка это балансная величина?
А вообще зачем тебе этот кактус? На его БР он только совсем лютый картон пилит, ну и летку, хотя зачем оно надо если есть реппа, которая выпиливает летку лучше и быстрее- да и сетап там выходит такой себе колючий и зеленый, а на высоких уже клонировали Вулкан, по факту он как затычка при прокачке и то не долго.
Лично
И потому повышение БРа для машины мало что изменит, но зато хоть полкопейки с разведки получит
Я еще сдесь?
Глюк форума был.
Напомни, у вулкана есть разведка?
Полазил по дереву прокачки и решил что в принципе машинку можно запихнуть на 6.3 с разведкой, то она в принципе будет Играть так же, ну может даже легче, там картона немного больше, М42 будет тянуть лямку с 4.0 до 6.3, там в принципе будет спасать то что у японии на этих БР много годной летки (хотя и со своим колоритом) а вот на 6.3 уже хуже.
выше его пихать- смысла нет, это не визель, да и у японяк с разведкой на этих БР бяда ( Раньше помню только Чаффи тянул аж до бульдога тяжкую ношу.
Вообщем я б повысил- им так мало ездят что даже не заметно будет.
З/Ы: А 202 пулялу не бафнули недавно случаем? вроде слышал что да.
Нету, только с Type 93 она появляется в линии зениток.
А, ну да, много разведки на 9.3-9.7, а бомбить нормально нечем. Или скажем так я не вкачал еще.
Тансаму на ИК ракеты даталинк выдали или до сих пор нет?
проблема ПФАР АФАР радаров - при парционном сканировании например на Торе 32-64градуса (а относитя ко всем ЗРК) цель на радаре отмечается но автоматического захвата по кнопке не происходит, приходится гадать о угле (высоте полета) цели что полная ересь. В реальности РЛС СОЦ и ССЦ связаны между собой и СОЦ автоматически выдает угол сканирования захвата на ССЦ.
Тансаму, ИРИС и прочим ЗРК со совмещенной СОЦ ССЦ не выдают секторного сканирования и автоматической остановки вращения и сопровождения после захвата цели, хотя в реальности это нормальный и основной режим работы для таких ЗРК при наличии одного радара в комплексе. На практике естественно стараются использовать 2-3 и даже 4 РЛС чтобы не оставлять мертвую зону при активации режима ССЦ.
У него теперь АРЛы без захвата радаром пускать нельзя, какой даталинк еще
ну и бред. а должны были выдать даталинк ИК ТВ ракетам.
Так то Тан САм в свои 1970-1980е годы по параметрам на бумаге хорошая ЗРК правда не с самыми дальнобойными 100кг ракетами на 10км. С другой стороны в те годы Роланд давала 8км в лучшем случае.
upd хотя был французский Crotal R460 уже в 1980м году на 14(!)км
сила спайса 250 к осмотру
(спасли динамические подушки)
у нас нет тансама 70-80хх в игре. у нас тансам начала 90х
это ИК с ТВ(не ФК как в игре) и РК (не реализовано в игре) - это раз. арл на 14 - это два. тунгусска м1 (10км зуры, была разработана позже тансама кай) - это три. у каждой зрк своя роль - это 4. или по твоему тип93 бесполезен, если есть тансам?
и что за 460 кроталь такой? я нашел только инфу, что для саудовской аравии изменили базу и пусковую переделали под блоки по 6 ракет вместо 4. про изменения самой ракеты ни слова не нашел.