выкатил сегодня туре90 чтобы скинуть ежедневные усилки на стингрей
танк настолько стал уродским, или всегда им был?
Всегда. Просто другие стали получше, а этот как был убогим так и остался.
вот бы 4-12х а не 8.8-12? или сколько щас там?
Вот бы механику цифрового зума…
1 лайк
в игре много чего их имеющегося для зрк не реализовано и даже сломано, при упоминании врубают режим страуса с дежурной фразой документы положено.
тунгуска м1 крайне поздняя машина, где-то конца 90х начала 00х.
помню что у Тан Сама изначально были ИК ракеты то ли на 6-8км в 1970е, затем им при модернизации добавили ТВ наведение и чуть позже АРЛ ракету на 14м. Все ракеты включая самую раннюю имели даталинк (которого нету в игре для ИК ТВ ракеты). В игре нету непрерывного сканирования без 360 вращения в режиме ССЦ.
А вот в чем заключалась модернизация самого комплекса ТанСам не знаю (или уже не помню).
похоже ты неправильно интерпретировал мои слова, я сравнивал массу ракет и их дальность в отрыве от самих ЗРК. Естественно Type 93 не бесполезен, в реальности он должен работать по внешнему целеуказанию а не как в игре глазками на небо с плохой графикой и прорисовкой.
1 лайк
обычный и кай версия. как минимум различие в наличии у кай интегрированной оптики, позволившей работать в отрыве от радара. ну и у кай ракеты новые, что ик/тв, что новый арл
википедия - не источник, сам знаешь. я про 460 нашел только то, что это версия для саудовской аравии с небольшими изменениями установки и базы, но не ракеты. а про новую ракету только франц вики пишет.
возможно. но и сравнение не сказать чтобы совсем корректное…
да не должен, оптика ему нафига дана? да, он может брать данные от внешнего радара, но это не значит, что он обязателен
а вот тут соглашусь. особенно бесит, что самолеты дальше ±12-13 км не отображаются вовсе. (хотя это больше для тансама актуально)
1 лайк
вики в данном случае более чем доверяю, масса и дальности ракет выглядят ± реалистично.
ещё бесит настройки графики или погоды солнца когда в небо смотреть невозможно - глаза выжигает, этим любят пользоваться F117. неожиданный прилет, РЛС то его практически не видит.
ну тут как сказать, оптика что у Type 93 что M1097 Avenger, у второго вообще как у Стрелы 10 будка наводчика наблюдателя чтобы под солнцем сгорел. Это слабые машины в плане “визуального наблюдения”. У тайпа телеавтомат и тепловизор только для определения дистанции характера и т.п. параметров цели перед её обстрелом, для мониторинга неба это не подходит.
Для надёжности ставят FLIR ОЛС как на Ozelot или Stormer - установка практически не требует места мощности генератора в отличие от мощного РЛС и т.п. + добавляет пассивности. Не знаю правда сколько стоимости это в реальности добавляет, но должно быть немного. (система вращающихся зеркал и фотоприемник тот же тепловизор/камера)
1 лайк
твое право, просто я ничего про конкретно ракету 460 не могу найти нигде, кроме франц вики.
440, мк3, вт1, нг - упоминаются много где. 460 ракета - нет.
но да оставим это для французской темы.
1 лайк
Зачем даталинк на ракетах малой дальности и далеко не лучшей маневренности?
Продать эту НЁХ подороже?
Радионаведение, ну банально если пускать ИК ТВ ракеты (в реальности) в какой-то сектор на упреждение без даталинка то в конечный момент гарантия что ГСН захватит цель а не рандомный участок неба близится к нулю.
По логике ГСН должна активироваться и получать команду на захват под относительный конец полёта - как у того же IRIS; либо даже иметь возможность использовать РЛС ССЦ полностью для радарного наведения без активации ГСН
Для ранних ИК ракет (и тем более без помехозащищённости как ТанСам, ,Type 91, Стрела) большие проблемы с наведением на цель при сильных переходах неба между собой, торцы облаков создают мощные ИК отражения помехи; описывается даже для Стингеров.
Соответственно тяжёлые ИК ракеты (да и вообще) обязаны иметь возможность конечного радарного наведения.
Чушь. У всех ракет с ИК ГСН давно широкоугольная поворотная головка наведения, которая не позволит цели уйти после пуска
Ирис имеет существенно большую дальность, на которой существенное влияние оказывают помехи (несмотря на сказки про помехозащиту IIRC); Ирис не может захватить цель сразу после пуска, так как ракета стартует вертикально, а не сразу в сторону цели и сама пусковая установка может находится на большом удалении от радара.
Включать ГСН в последний момент так же полная глупость. Цель вполне может уйти за рельеф после обнаружения радаром
Давно? Тан Сам скажем имеет далеко не самую современную электронику в ракете + в качестве примитивной меры помехозащищённости возможно имеет сужение сектора захвата
Так это очевидно. Но насчёт IIRC не совсем сказки, там существуют свои нюансы которые зависят от алгоритмов обработки изображения.
Нет и ещё раз нет, режимы могут быть различные и переключаемые между собой.
А цель уходящая за рельеф - поздравляю (в реальности) вы выбрали бестолковую позицию РЛС ССЦ СОЦ, налие крупных мертвых участков радио горизонта недопустимо. У ЗРК есть время реакции и по нему рассчитывают зону в которой реактивный самолёт и т.п. должны быть гарантировано уничтожены не находясь в мертвом радио горизонте.
К тому же нету никакой гарантии (а точнее она нулевая) если цель нырнула в мертвую зону то наличие ГСН на ракете этому не поможет, ракета даже от позиции ЗРК заметно удалится не успеет
Все верно, сужение происходит ПОСЛЕ захвата цели, а поиск цели осуществляется при широком угле.
И это еще не всё. Улиткой не реализовано, но ИРЛ никто целую ракету (ПЗРК не в счет) не поворачивает идеально на цель для захвата, а поворачивается сама ГСН, сканируя пространство перед собой
1 лайк
Никакой алгоритм полное ослепление не отработает. Маневрирующая цель, которая откидывает ЛТЦ, будет постоянно менять свой контур, то есть ракета должна будет суметь по части изображения найти положение цели.
Гораздо проще и лучше иметь оптическую и ИК ГСН
Откуда домыслы про полное ослепление матричной ИК ГСН тепловыми ловушками? Это так не работает, только лазерный СОЭП. Не выдавай желаемое за действительное.
Алгоритм? Очень простой ведение ССЦ ЗУРа на цель жо победного, у современных ракет двухсторонний даталинк с обменом ССЦ ГСН ракеты реализовать не сложно. Какой даже современный, древнейший Пэтриот это уже умел, хотя там полуактивная РЛС ГСН но сути это не меняет. Станция по даталинку видит что матричную ГСН засирает лазерами, переключает на ССЦ и вертолёту/самолету гэбелла. Ещё лучший вариант, станция видит маневренность и скорость цели высоту и делает вывод не сбрасывать колпак ГСН IRIS и вести ЗУР по ССЦ до конца - имеем полную энергетику ракеты без потерь на худшую аэродинамику без колпака.
В интернете «очень мало» роликов демонстрирующих работу таких ГСН. Начиная с того что ЛТЦ МИГ-29 с задней полусферы закрывает самолет целиком и половину полусферы с боковой, заканчивая демонстрации работы шведских BOL, которые создают газовое облако, целиком закрывающее самолет в ИК диапазоне
как раз версия FIM92K от ТВ автомата это делает в реальности
ПЗРК, и телепвтомат уже не Переносной ЗРК
это в заднюю полусферу, да. В боковой и передний профиль будет по другому + режим по ССЦ описанный выше.