Ну вот я точно помню как спилил все зенитки на стрелке в полупустой сессии, и больше к ней никто не подлетал, даже ии штурмы не отработали. По итогу стрелка ушла в зачет врагу.
Чисто ПТОшки не пробовал ломать. В целом это наверное проще проверить в низкоранговом бою, там люди не шибко разбираются с управлением, не то что со стрелками.
Не не. Число точек карты высот одинаковое в любом случае.
Улитка почему то не может просто закрыть все пространство травой и рандомной грязью
Еще давным давно катая апач от улиток я просто наслаждался графикой и думал что нет ничего красивее апача мчащегося у земли над африканской травой
Ну дык. Или на 4096км² их положить или на 16384км² - ощутимая разница. Отсюда и пирамиды на Афгане.
Чувствую, что улитка меня прогрела в очередной, но точно в последний раз. Суть моей претензии в том, что ожидания от самолета по итогам испытания в пробном вылете не соответствуют его использованию в рандоме. Речь идет о том, что я все-таки купил хавк 209 из-за ракет си игл. В пробном вылете протестил по-всякому и пришел к выводу, что пуск двух си игл уверенно уничтожает корабль.
Поэтому и взял. Какого же было мое разочарование, когда в рандоме это оказалось далеко не так. В 95% процентах случаев — попадание и фатальный урон, за который дают 108 ом (за уничтожение эсминца 135). Что это вообще за бред? Нахрен мне не упали эти ом, я хочу корабли уничтожать! Ни разу корабль с фатальным уроном не потонул, мне приходилось летать на перезарядку до трех раз.
При этом тот же А-10 спокойно уничтожает эти эсминцы из своей пушки.
Самолет конечно неплохой. Но без си иглов он для меня теряет всякую ценность.
Я не пойму. Это умышленный обман с целью ввести покупателя в заблуждение относительно потребительских свойств товара или это дм ии корабликов поломанная?
2 лайка
Разные корабли имеют разную живучесть. Разные места попадания приводят к разному урону. Если обе ракеты попадут в одну и ту же часть, скорее всего корабль получит не очень большой урон. Точка попадания расчитывается вроде как рандомно (нет вроде бы такого, чтобы ракеты распределяли себе грудку и окорок). С корморанов нужно 3-4 раза попасть. Си иглов с буканира я тратил обычно 3-4 штуки. Вроде по большей части хватает трёх, но иногда нужно пустить четвертую.
Тут скорее не обман, а недостаточная осведомленность в механиках. У нас же нигде не написано, сколько ракет/бомб нужно на корабль, куда и на какой и каких.
Честно говоря ценность хавка в том что он ветку качает, имеет низкий боевой рейтинг при всеракурсных ракетах, хорошем спо и приличном количестве контрмер; и возит маверики с тепловизором. Ну и на нем просто интересно воевать в рандоме с самолетами (если они изволят). Те же ПКР есть в британской ветке забесплатно, и даже британский же хавк их носит три штуки, а не две, как японский прем.
Хотелось бы поднять тему экономики в СБ. Я не понимаю логики. Почему в режиме СБ серебра начисляется меньше чем в аркаде?
Ну как бы при парном пуске выбор невелик. Первой сходит ракета с левого пилона, затем правая, летят плотно и красиво.
Это скрины из пробного. Как я уже говорил, обстреливал и стоячих, и движущихся, и в борт, и в нос, и в корму. 100% уничтожение любого корабля. В рандоме близко такого нет.
Или ДМ в пробном умышленно упрощена, или ДМ в рандоме работает рандомно. У меня даже бывали случаи, когда поражал корабль, наблюдал взрыв, но даже попадания не засчитывали.
Самолет, несомненно, хороший, но я его взял не для этого. Не для альфа-омега, гроза небес и прочая.
Мне бы кораблики поубивать и всё.
Вот я делаю вывод, что ДМ в пробном не соответствует рандому, кстати, полигону тоже. Но в полигон можно только после покупки. Нагрев!!
Потому что стояние в АСБ — это режим, в котором отсутствует награда за действие. Награда начисляется каждые 15 минут за очки миссии, которые формируются от разных действий игрока. 600 ом — максимальная награда, 135 (в т. ч. если тебя сбили) — меньшая награда, 500 000 ом — награда такая же, как за 600. На верхний предел существует ограничение.
Ферштейн?
У фрегата , катера и эсминца разная живучесть, так что неудивительно что одна ракета не ваншотает эсминец. Ну и понятно дело когда все ракеты залетают в выбитый модуль урона нет, таковы механики. Это все равно что лупить линкору в разбитую башню пока она в пыль не превратится - корабль от этого не утонет.
В пробнике кёльн, бравый и альбатрос. На бравого по две, на остальных по одной. Только что-то мне кажется в противостоянии другие модели кораблей плавают.
Вообще удивился что на самолете нет радара. У него буквально нос менялся и там или камера, или радар. У бритовских двух как раз радары в нашей версии в игре. Короче покупать самолет под пуск двух ПКР по сапогу как мне такой себе бизнес план изначально.
1 лайк
Это всё, конечно, интересно и про катера с фрегатами, и про модули. Мой вопрос, рассуждения о другом. В пробном всё работает, в рандоме нет. Человек, в данном случае я, прежде чем совершить покупку, тестирую ее в пробном вылете. По результатам делаю вывод. Результаты в пробном не соответствуют рандому. Это чистой воды нагрев потребителя продукта.
Но это лирика.
Я посчитал. Кинетическая энергия ракеты массой 600 кг, летящей со скоростью 0.9 маха, равна примерно 26700 Дж, что соответствует 5700 кг в тротиловом эквиваленте. Плюс это не пустая болванка, а ракета, снаряженная 100 кг взрывчатки, и это мы умножаем на 2. Как по мне, любой эсминец на карте Дании после попадания двух таких ракет должен распадаться на молекулы.
как мало человеку надо))
PS чет ты как то поторопился с покупкой, мне кажется. Они же даже не обороняются!)
Ну так это не 200, а 209, другая модель, и пушка там не встроенная, поэтому только две ракеты.
Он ведь недавно вышел, и я его потестил и добавил в желаемое, а тут оп скидки, ну и не выдержал))
Устаревшая инфа. Я, конечно, на 10.3 еще не пробовал, но на 10.7 еще как обороняются, и конвой с севера теперь идет не просто баржи, а с ним четыре эсминца спереди, сзади, справа и слева, стреляют зло и метко.
1 лайк
В пробнике боты не маневрируют и ракетами меня не сбивают, и грузовики есть, а в бою все наоборот.
Ты сам себе придумал что пробник это имитация условий в бою, и сам теперь плачешь. Ну удачи с таким подходом, чо.
Зачем вообще ракеты взрывчаткой начиняют. Можно же метнуть кусок пластелина с петардрами в корабль. Дешевле же. Вон и математический расчет по сложению кинетической энергии пластелина с энергией взрыва петард подъехал.
1 лайк
Это просто экспортное название. Там модульная система, они на всех меняются.
Я хз какие кораблики в боях, но некто ньюпорт ньюс будто бы штук 15 таких готов скушать.
В пробнике с разных ракурсов мне было достаточно одного сиигла. Без каких либо затоплений, пожаров, сразу в килфид.
в кёльн?
Не нашел реальных случаев применения си игла. Нашел несколько других. Например, с похожей ракетой exocet с бч 150 кг, я так понимаю АМ -39. Это французская ракета 1974 модельного года.
4 мая 1982 г. бритоэсминец Шеффилд был поражён одной противокорабельной ракетой exocet с самолёта Super Etendard, принадлежавшего ВМС Аргентины, и спустя 6 дней затонул. Ну так cи игл и поновее будет,а значит лучше.
Кто то, я даже знаю кто, может сказать - все правильно, через 6 дней утонет. Я сам люблю пошутить, но в меру. Просто напоминаю, речь идет об игре вафанда, где на картах 64х64 км встречаются одномоментно 32 самолета с урвв с дальностью стрельбы 100 км.
1 лайк
Ну насчет новые и домажнее спорно, вон у СССР были ПКР с ядерной БЧ, наверное домажет получше современных. К тому же вопрос живучести кораблей второй мировой и после нее под вопросом, брони ВЕРОЯТНО стало меньше. США вон взрывали ядерку в 500м от линкора и ничего, можно сказать танканул