Если написали, значит он есть. Если у вас не имеется, то нужно более детальней сформулировать, что, как и почему у вас.
Профессия людей которые занимаются детальным описанием баг репортов называется Quality Assurance Инженер. А игроки всего лишь клиенты, которые хотят получить хороший продукт и порой идут навстречу разработчикам описывая проблемы с которыми столкнулись в игре. Не нужно в принудительной форме отправлять делать чужую работу своих клиентов. На форуме мы делимся друг с другом проблемами с которыми столкнулись (игроки с игроками, т.к. фидбека от разработчиков на форуме давно нет) только и всего
11 лайков
Мы обсуждаем баги - противостояния единственного режима асб. Не наша вина, что режим состоит из сплошных багов. Я бы с удовольствием обсудил интересный геймплей, но его нет. Так же как нет и обратной связи по режиму от ответственных лиц.
Я, например, вообще ничего не планировал тут обсуждать но почитывая иногда в туалете этот разлел форума увидел, что его окупировал пвеешер, который нескрываясь открыто рекламировал договорные бои с его участием. И никто на эти его заявления никак не реагиповал. Вот я и решил зайти на огонёк…
7 лайков
Welcome to the Club, Buddy)
Будем страдать, а кто-то и поигрывать в наиболее близкого конкурента, где и самолеты дешевле и прокачки нет.
В целом да, печально, что нет развития такому уникальному режиму.
Гнать на того, на кого ты гонишь в целом тоже неверно.
ПВЕшники пытаются создать свою атмосферу, никто не договаривается кто проиграет, а кто нет, поэтому правила игры не нарушены. Опять же никто не запрещает врываться туда академикам Топгана и отравлять им жизнь. Это тоже в рамках игровых правил.
Я все еще считаю нужны оба режима и оба несут разный вайб и пользовательский опыт. Когда меня сбивают 7 раз подряд, у меня конечно бомбит, мне больно, мне не хочется играть в этот режим, но я никого не обвиняю в несправедливости жизни.
Чат общий и существует для общения, кого-то можно вызвать на дуэль, а кто-то предлагает состязание кто кого передавит по ресурсам. Если чат ненужен, вносите предложение о запрете общения между командами. В целом для логики бескомпроммисной войны это неплохое решение, так было сделано в World of Warcraft, когда вражеской фракции показывалась кракозябра.
2 лайка
наверное, запретить общий чат между командами было бы правильно. потому что люди
реже по пьяне
1 лайк
Хорошо сказано. Кстати модератор или помощник после детального выяснения причины бага могли бы сами оформить репорт, благо они за это хотя бы “зарплату” получают.
2 лайка
Очевидно же - как только написание баг-репортов станет полезным действием, приносящим выхлоп (в виде, например, фикса бага), так сразу.
Данное действие уже полезно для нас игроков тем, что мы делаем то, что игра, в которую мы играем, станет еще лучше.
То есть игра становится лучше просто по факту баг-репорта?
1 лайк
Нет, это один из способов.
Нет, не становится, но это один из способов сделать лучше?
Потому что пока разработчик исправляет баги, о которых игроки сообщали многократно на протяжении нескольких патчей, сами игроки продолжают обсуждать возможные пути решения. Будь то настройки графики, настройки монитора и прочее. Для этого форум и нужен.
Если вы можете помочь повысить приоритет бага, пожалуйста, помогите.
Ссылки на описание игроками проблем с видимостью контактов (для тех, кто думает, что тикетов нет):
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/WvFLSEryjF0Q
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/bIDn2ERdLUv9
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/0xdwGpSdmS5p
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/hlbCUcBt6BpR
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/vstsICyzflVY
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/uAulmkmrJAp3
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/WzH9FCMpCRIA
3 лайка
Ну вот с квадратами да залет, надо банить нещадно
Про новый HUD для Ка-50 тоже написано, а по факту его нет. И комментариев по этому поводу тоже нет(
2 лайка
Нет, ничего не значит.
Мой баг-репорт закрыли с обьяснением, что для ТТД техники нужны источники. Вывод - служители не знают об изменениях, которые были описанны в патчноуте. Профпригодность, не?
В мажоре были внесенны изменения в режиме доплера для ряд самолетов. Среди них выделяются два - бритофантом FGR.2 и японский T-2. Выделяются БР-м. Видимо разработчики решили в последний момент, что для такого БР-а слишком жырно иметь “свой-чужой” в режиме доплера. Потому что эти изменения скорее всего балансные, а не потому-что нарыли топ-сикретс документс.
2 лайка
Ждем нашествие бомбовозов.
1 лайк
Ну например, по тому, что зная политику разработчиков, я не могу быть уверенным, что это именно баг, а не «фича». Ещё одна причина - я не хочу тратить свое время на то, что с высокой долей вероятности останется без внимания. Если игра станет совсем убогой, я просто ее удалю и пойду в другой авиасим. Так что это проблема разработчиков, а не игроков.
Так про источники всегда было. Я когда-то давно РТО на Свордфиш приносил с вопросом, будут ли на основании него 500 фунтовки, так у меня фотопруф попросили.
Я не спорю. Если у меня был репорт типо “А ИРЛ было так или так”, то но конечно необходимы пруфы.
Но если разработчики сказали, цитирую:
“МиГ-23М, МЛ, МЛА, МЛД, Mirage F1C — функция РЛС «свой-чужой» теперь работает в режиме «СДЦ».
F-4J, F-4M FGR2, F-4K, F-1, T-2 — функция РЛС «свой-чужой» теперь работает в импульсно-допплеровском режиме.”
то, они сами сказали, я их не просил, однако в игре этого нет (для 3 самолета от списка).
И багопроверител не знает, о том, что сообщила главная контора.
И что мне делать то? Обращатся к Роспотребнадзору, потому что этикетка (патчноут) не соответствует содержания продукта (игры)?
1 лайк