Ну да… Намного круче сидеть между двух камней и щёлкать в прицел. Бывает повезет танк проедет)))
Карты без свободных точек. Ты их не захватишь на резерве надо брать танк. А на танке - нафига садиться на вертолет, надо доигрывать на земле.
проворонить стрекочащий на всю карту вертолет и словить пачку НАРов - более чем ожидаемый результат.
Попробуйте не стоять меж двух камней.
И чем это мешает игре на ПТУР ?
А на танке вас не уничтожают ?
Или вы принципиально не берёте второй респ ?
И что танк должен этому вертолёту делать ?
Особенно если он вылетает из-за горы или имеет запас по высоте ?
Тем что до них не хватает игрового времени.
Не хватит на вертолет с ПТУРАми в этом случае. Или хватит но уже когда и стрелять-то не по кому.
Вертолетчик совершил ошибку? Нет.
За что его наказывать? Почему успешная и правильная ИРЛ атака не должна быть успешной в игре?
Так прекрати делать вид, что и сейчас все хорошо
?!?!
Вертолёт на ПТУР берётся уже через 1-2 минуты после боя.
Ответ выше.
Атаковать любую бронетехнику принципиально НАР-ами ИРЛ это будет путь в один конец. За такие гениальные идеи надо расстреливать на месте.
с чего бы? НАРы основное оружие вертолетов для самообороны, вытесняет пулеметы которые теперь больше по БПЛА работают.
Бронепробиваемость и скорость у тех же С-8 достаточная с избытком для крыши любого танка. Тем более дальность превышает дальнобойность танкового зенитного пулемёта.
Самообороны от кого?
НАР всегда был и является наступательным вооружением и применяется исключительно в ситуациях когда у противника нет средств ПВО и/или с кабрирования с дистанции более 6-8 км.
Только точности нет.
И что бы попасть в крышу надо набрать высоту, что ИРЛ равняется смерти.
Ну штука явно полезная, после видосов применения и расчетов необходимого количества вертолетов для подавления гектара позиций в полторы сотни вертолетов
И если в игре у команды противника нет ПВО почему вертолет должен искусственно ограничиваться в использовании подходящего оружия?
там пакет площадью в танк/МРАП Промахнуться им можно разве только в случае если это будет гоночный болид.
1 лайк
Там точность выше чем у того же Града…
С ракетами С-13 и подавно.
Вооружение ограничено ОВ. Ровно точно так же как и для самолётов.
Добро пожаловать в реальный мир. Где есть ветер, вертолёт трясёт и каждый НАР не эталонного качества.
А в твоем манямирке попадание в десантное отделение тоже повреждает суо?
5 лайков
о да. ещё 1 попадание - и опять суо выбито
выпишите премию этому гению, который придумал включить нематериальные модули в конструкцию фюзеляжа. и гоните его в шею из корпорации
6 лайков
Да, повреждает. Ибо это прописано в условиях работы механики.
Ммм, ктото живет в матрице с прописанными законами? Это объясняет, почему ты на уровне бота общаешься
4 лайка
Я бы не сказал что попадание ломом рандомное. И что выживши после лома жаловаться на выключенное оружие это резонно - могло и убить, но не убило.
Другое дело если бы в тебя пустили две пули с пулеметика и ты бы вырубился, тут бы я понял негодование - и сейчас это возможно сделать.
1 лайк
Эх как так то, теперь залетные какулы на нарах не будут танковать кучу 12.7 пулеметов в упор. Надо подать на Гойдзин в суд за советофобию
3 лайка
Ещё раз - сыграйте на Ми-4 на нарах. Там и так ограничено безо всяких ОВ.
НАРы летают кругами и спиралями при малейшем движении для компенсации курса или увеличении оборотов.
Зачем его нерфить ещё и живучестью?