так это просто область скана. У вас на су-34 тоже без отклонения луча скан будет только по середине.
Про 90 может конечно, не знаю как отклонить так луч.
Впрочем может еще где есть модули
Есть такое, но как будто тоже девочка дизайнер.
P.S. в статье напрямую написано “круговой обзор”
а это откуда взято?
Так надвтулочная это и была Арбалет-Д
То есть вот это должно быть в надвтулочном элементе?
Ну вот когда начнешь маневрировать при пускании птуров, тогда увидишь разницу
Вот это должно
Зачем остальное туда пихать
О как, спасибо.
Так я о том же, что картинка отошения к системе не имеет
Почему не имеет, давно на Ка-52 Арбалет-Д стоял именно в надвтулочном исполнении.
Я не уверен, что Арбалет-Д надвтулочный. Зачем эти пластины крепить во втулке?
Да и ряд инфографики отдельно Арбалет описывает
Чего тут быть неуверенным, вот он
Да и вы вообще ищите то, что не факт в действительности серийно на Ка-52 существуют, какие-то пластины другого цвета еще ничего особо не говорят. Ни одного действительного доказательства наличия там РЛС все еще нет.
Почему ты считаешь, что это именно “Арбалет-Д” и что там эти 4 пластины? Они там имхо даже не влезут.
Причем тут Ми-26, никто не говорил, что Арбалет-Д не может устанавливаться не в надвтулке.
Тогда и вопрос, точно ли в надвтулке у тех ка-52 был он. Особенно ранние источники тогда называли это просто “Арбалет”.
Ну и мне сложно понять зачем в надвтулку вставлять 4 пластины, это очень странно