Центровку при отрыве хвоста у Ка-52 меняли, правда уже наверное как раз год назад
Летал без хвоста и был дико токсичной машиной — кто-то уже получил за него фраг и поехал дальше, а вертолёт продолжает кружиться над респом и вырезать наземку, чтобы потом перезарядиться на филде и продолжить.
Может и переборщили с реализмом, но оставлять в прежнем виде его было нельзя.
Меняли, но уже очень давно. После этого ничего не менялось.
У него проблема с топливным голоданием уже как год точно. У других вертолетов вероятней всего тоже.
У других вертолетов нет проблем (только ка-50/52 и ми-28н/нм. Я это зарепортил. Видимо расходные бачки настроены неправильно
Так не надо было давать фраг, но убивать полностью физику и превращать вертолет в топор, явно не стоило
Тогда модулей не было, так что ваншот был наименее вероятен, а без ваншота ты рисковал лишь обратить не себя внимание вертолёта и сразу умереть.
Удачи тебе оспорить текущую физику и вернуть полёты без хвоста.
В ходе анализа ракет задался вопросом: а почему при сравнении слабых хелфаеров/парсов/спайков и вихрей полностью забивают на параметр бронепробития?
Внезапно, но вихри худшие ПТУРы на топтире по пробитию, их тандемность ничего не дает против НЕРЫ (в отличии от тандемности хелфаеров/спайков/парсов по ДЗ).
При этом НЕРА дает совершенно запредельные значения против кумулятивов.
Что еще интересно, у вихрей крайне странное пробитие относительно диаметра. Обычно у ПТУРов это 7-8 диаметров:
Корнет: 1200/152=7.89 (кстати ВВ меньше, чем в Вихре)
AGM-114 Hellfire (там в носу ещё гсн, что уменьшает итоговое): 1200/175=6.85
И тут Вихрь: 800/130 = 6.15
Еще есть атака с таким же коэффициентом, но там хотя бы реально мало ВВ (В полтора раза меньше, чем у Вихря). Вроде как ВВ стало в полтора раза больше, а пробитие осталось таким же.
Да даже танковый 9М119М1 имеет 850/125=6.8 коэффициент (ВВ там почти вдвое меньше)
Очень интересно конечно. В ранних источниках по Вихрю всегда писали 1000мм, что мне кажется куда логичнее: 1000/130=7.69
Это кажется более похожим на правду учитывая огромное количество ВВ для такой ракеты и отсутствие ГСН в носу, которая снижает фактическое пробитие.
2 лайка
Самая фантастика - мокопа. 1350мм при том, что там заряд находится в МЕТРЕ от носа ракеты. Да еще и ВВ там 5 кило, что немногим больше, чем у атаки.
жаль ИК мокроту так и не сделали вроде
был бы лучшим вертолетом западным во всем
В источниках 90х годов часто путали проекты “Вихрь” и “Вихрь-Гермес”.
Не всё ВВ учувствует в формирование КС. Тем более с тем учётом, что Вихрь проектировался с учётом поражения воздушных целей.
Не уверен, что это имеет какое либо значение.
Зависит от формы и материалу кумулятивной воронки.
Скорее всего там используется КС не из медной облицовки с большим углом воронки, что обеспечивает большое фокусное расстояние.
Как видно по схеме - обычный там угол.
Просто очевидно, что ЮАРскую ракету никто не будет употреблять не по бармалеям в тапках, вот и можно выдумать фантастические цифры
Не факт, что основной заряд срабатывает вместе с лидирующим.
Фокусное расстояние может быть скорректировано с учётом удаления КС от преграды.
Схема на то и схема, что отображает условное строение боеприпаса. Это не чертёж, что бы передавать масштаб 1 к 1.
UPD
У корнета тоже основная КС находится в хвостовой части ракеты и обеспечивает 1200мм пробоя. По некоторым данным данное значение улетает за 1400мм.
Факт, у подобных ракет всегда есть проблема пробивать свою же ГСН.
Это минус ПТУРов с ГСН в целом, влияние которого стараются снижать.
О чем тут спорить? Типа на чертеже воронка на самом деле прямо за ГСН?)
Длину ракеты и количество ВВ пробовали сравнить?
Корнет вдвое короче. Более того, никакой ГСН у него нет, пробивать ее не надо. Там в центре буквально канал для КС
Ничего, что ГСН будет разрушена лидирующим зарядом ?
Помимо массы ВВ на бронипробитие КС влияет тонна факторов. Начиная от облицовки воронки, заканчивая строением самой БЧ, где могут быть применены отражающие листы для более равномерного обжатия воронки.
Судить пробитие исключительно по массе ВВ и диаметру воронки не корректно.
Любая ГСН будет разрушена лидирующим зарядом.
1 лайк
Ну я так понимаю в ЮАР сидят сверхразумы из Ваканды?
Ну а Вихрь на коленке пилят?
У AGM-114B какой лидирующий заряд разрушает? Пробитие 1100мм
Причина думаю в том, что для Вихря взято значение бронепробития за ДЗ, а это неизбежно меньше, чем без ДЗ.
Метис-М при 130мм выдает 900мм при учете веса ракеты в 14кг