Единая тема обсуждения вертолётов СССР

Можете привести источники? Или это абстрактные тезисы без пруфов?

Только речь о изменении пробития в 1.5-2 раза при одинаковом диаметре/количестве вв.

В случае метиса вообще магия

Очевидно осуждаем

Собственно в подтверждении своего тезиса, что “пробитие за ДЗ” ощутимо отличается от пробития тупо стали:
image
image

Нож и Erawa-2 не будучи противотандемными ДЗ, т.е. не используя дополнительных способов воздействия на основной заряд, заметно снижают его пробитие.

Так что утверждения о 1000мм были абсолютно верными, если речь шла о “1000мм стали” без упоминания ДЗ

есть инфа что у оплота демонтирована часть габарита влд ,и вместо него вставили в два слоя нож

Причем тут это вообще?

как тогда посчитать на сколько снизится пробитие за дз?

Как я и говорил источники упоминали 1000мм без фразы “за ДЗ”

Ещё раз.

Это может быть следствием:

  • Разные материалы облицовки - Чем выше плотность (медь, вольфрам), тем больше бронепробитие. RU2258195C1 - ОБЛИЦОВКА КУМУЛЯТИВНОГО ЗАРЯДА - Яндекс.Патенты

  • Разная толщина облицовки - Увеличение толщины повышает массу струи, но требует больше энергии взрыва для ускорения. Оптимальная толщина зависит от мощности заряда*
    (*Учитывая большое количество ВВ, скорее всего так и есть.)
    image

  • Угол воронки - Малый угол создаёт быструю и лёгкую струю, большой угол формирует медленную, массивную струю.
    image

  • Равномерность обжатия - неравномерное обжатие воронки может привести к неравномерному формированию кумулятивного песта, следственно и и снижает бронепробитие.

image

image

image

Есть инфа о том, что 1000мм именно за ДЗ.
изображение

Это из около-энциклопедии. Такое конечно быть не может.

Что ж. ПТУР, создававшийся для поражения танков в 90ых:
М1 абрамс

Спойлер


М1А1

Спойлер


Леопард-2а4

Спойлер



Я абсолютно верю, что разрабатывался ПТУР, который не способен пробить устаревшие танки

2 лайка

Как давно вертолёты стали кататься по земле ?

Даже работая с минимальной высоты полёта 100-150 метров, картина для вертолёта будет примерно такой.

Что в первом, что во втором случае - площадь скул башни является наименьшей защищённой областью.

можно притянуть за уши видео от июня 2023 с самого большого полигона, там нормально настреляли этих 2а4 в лоб

Там нечего притягивать.

Нет никаких фактических фото/видео материалов с последними поражения.

это на какой дистанции? Как бы вот при работе 150 метров с дальности 6км. У вас вертолеты видимо с 500 метров работают, судя по углу.
image

100мм 9М1117М1 с массой 19.5кг, разработанный в конце 90ых, пробивает 750мм стали, как и 47кг 130мм Вихрь. Ну конечно же тут дело не в том, что для 9М117М1 указано значение “не за ДЗ”

1 лайк

Причём тут масса выстрела, если значительная часть веса - это двигатель ?

Ок, пусть будет ВВ
image

А почему?

image

и

image

О чём вообще спор? Считаешь, что ошибка - создавай репорт)))

1 лайк

Сложно сделать репорт, по надуманной зависимости. Ещё и не имеющей какой либо закономерности.