Эта цифра там пару лет висит точно.
Исправлено: с самой первой версии статьи 25 августа 2019. Больше 4 лет
Ну вы там передайте товарищу Юдинцеву, что произошла чудовищная ошибка
Там в коде страницы написано “до 500”, но выводится почему то 900.
Попробуй сбей Фыфф-16Ц на Роланде 3. Или перестреляй Каписятву :)
Уже предлагали, этого так то все ждут. В игре у нас три привилегированные нации выходят - советы, ибо есть фугасы; шведы, ибо разработчик ку…нехороший человек и почему то не выдал им кумули в сток; бриты - у которых впринципе кумули есть только на самых кактусных машинах. Доколе же терпеть это несправедливое положение дел?
А как же 2с6, с её модификацией? Там конечно не только ракета, там целый комплекс - в котором ракета идёт в т.ч.
А 2С6 не топовая и на 11.7 не сидит. Тогда можно и тот же Ракпз, который перед Ракрадом вспомнить, там тоже ракету качать надо
Справедливое замечание
У бритов все логично. У них в принципе нет кумулей, так как оружие этого снаряда не предпологает. У них нарезная пушка, а для таких кумули не производятся, как и птуры. Так что все логично. А те самые кактусы, как ты говоришь, это машины копирки. Та же бишма
У каждого в семье должен быть инвалид – суждение улитки чуть ли не ко всем нациям, кроме бритов (вся семья инвалидов и ТТД затесавшийся подшумок)
Л7 - нарезная пушка для которой не предполагалось кумулей?
Я бы предложил тебе пойти покурить матчасть. Л7 - орудие, которое изобрели британцы. И во всех странах мира для него есть кумулятивные снаряды - кроме британии. Причём у Л7 на Виккерсах их нет, на Центурионах - тоже, а на Олифантах и ВФМ - есть. Что то тут не чисто.
ВФМ - вроде как игрушка от Виккерс, и по какой то причине использует кумулятивы. Значит и условные Центурионы могли бы. И далеко не только у бритов - у шведов, у израиля…
Более того, в таком случае - зачем выдавать всем в стоке кумулятивы, выделяя особенных. Пусть стоковым снарядом будет базовый лом - условный дм13 120 и м735 105 и их аналоги. А кумулятив будет выкачиваемым - для тех, кому оно надо.
Меньше ракет готовых к пуску = меньшая эффективность. Меньшая эффективность = меньший бр??? И когда уже починят старстрики? Единственная зрк бритов неиграбельная с начала патча, а Адатс у нас же птуровозка и как зрк я её вообще на рассматриваю. Написано носитель птуров, стоит как носитель птуров значит является носителем птуров.
Часто вам требуется более 2 ракет на цель ?
Других ТТХ у ЗРК не существует кроме количества ракет?
Против прямолета хватает, а против маневрирующей цели неа. 2 пуска позволяют её мавериками перестрелять ахахах. Можно на две ракеты развести и наносить удар не боясь получить в кабину.
Радар, олс, габариты, наличие/отсутствие пушки, дымы, теплак, подвижность, количество бк, количество пусковых, ттх ракеты.
В чем 2 пусковая зенитка превосходит грубо говоря 4 или 8?
Попробуйте VT-1, их значительно изменили.
Сейчас даже на 12км можно сбивать F-16 который пытается увернуться.
12 дымов вам в помощь.
Когда старстрики и рассинхроны починят? Не смешно уже.
Не рассказывай им
Если страна не использует на своей технике данный боеприпас, то почему он должен быть у них в боекомплекте? Что за бред вы вынесли? Я сказал про то что кумули не предназначены для нее, потому что понимаю, что Британия отказалась от кумулей совсем. Так с какого рожна они должны быть? Понимаю предьяву к Шведам, которые закупали по сути леопузики, которые уже использовали кумули. Но Бриты, которые все время либо хешами, либо ломами – бред.
Не смущает, что это не чисто бритнаия? Это ЮАР. Так что глупое замечание. Кое кому надо покурить карту с географией и справочником техники