А нельзя ли отключить урон давлением у мелкокалиберных пушек? Как 20-30 мм снаряды продавливают броню тяжелых танков?
5 лайков
В том виде в котором вы хотите реализовать сектора разлётов осколков имеют от реального процесса общего, чуть больше чем ничего.
Где зависимости от угла выхода снаряда из листа брони? Скорости снаряда после пробития / или его остановке на предельных возможностях снаряда? А если снаряд будет иметь меньшую скорость, то и вектора скорости осколков будут другими.
Иными словами, то что предлагается не более чем желание выдать 1 факт, за реальный физический процесс, только в целях уменьшить эффективность каморных снарядов.
3 лайка
Это сюда каким боком, если взрыв происходит в заброневом объёме ?!
Какая разница, если основной импульс осколкам предаётся взрывом.
Какими другими ?!
У вас снаряд заранее известной формы.
То, что вы описали - не более чем непонимание физики процесса.
4 лайка
Из статьи
1 лайк
Правда это актуально только для осколков образованных по вектору полёта снаряда.
Осколки разлетающиеся радиально просто будут иметь боковой вектор равный скорости снаряда в момент взрыва.
2 лайка
Рассмотрим самый стандартный случай:
Сколько потеряло энергии на работу сил сопротивления при пробитии 1 листа:
Сколь потеряло скорости в результате потери кинетической энергии:
1 лайк
Какую это имеет разницу, если вектор осколков направлен перпендикулярно к вектору полета снаряда ?!
В целом это нерф. Остается узнать про настройки задержки взрывателя каморников. Все же взрыв в центре танка и взрыв сразу после пробития дадут совершенно разный эффект
1 лайк
Уменьшается угол разлёта осколков, потому что они быстрее летят относительно траектории снаряда
Ничего не уменьшается. Ибо осколкообразующим телом является сам снаряд.
Вот это поворот!
Я вам об этом сказал ранее.
Вы видимо не совсем понимаете о чём речь ведёте.
От того, что радиальные осколки будут иметь скорость и вектор снаряда - урон меньше или больше не станет.
Я вам пожалуй напомню, что вы изначально говорили о НЕРЕАЛИЗОВАННЫХ механиках и ПЛОХОЙ настройки.
От того, что у вас осколки будут смещаться на сантиметры в процессе полёта до экипажа -вам ни холодно, ни жарко.
1 лайк
Предлагаю аннулировать голоса из проблемного региона, а ряду блогеров ограничить доступ к игровому аккаунту за дезинформацию
6 лайков
Клумба прекращай защищать нёрф. О нём никто не просил, никто его не хочет. Лучше модерируй)
1 лайк
Какой нерф ?!?!?
Вам предлагают провести ТЕСТ и только потом делать выводы.
Нёрф снарядов.
С этим и так всё ясно. Даже тест не хочется пробоваться. Пусть не тратят своё время зря
1 лайк
О да. Т.ё. убивать в комашенку значит в порядке вещей…
То, что снаряды не будут ограничены сферой осколков - тоже видимо вас не устраивает ?!
1 лайк
Не могли бы вы ссылку на голосования по подобным изменениям интегрировать в саму игру?
Хотя бы в виде новости в правой колонке событий, где сейчас, например, лежат ящики. Это бы поспособствовало более широкому охвату играющей аудитории ибо на форуме сидит не самый большой процент от всех игроков.
…А если ещё ввести лёгкую материальную награду за участие в подобных опросах пусть даже в виде символической суммы серебра…
То активность людей в подобных голосованиях и жизни игры возросла бы ещё более. И возможно бы не была столь категорично консервативной.
У них и сейчас не реализовано изменение скорости снаряда при пробитии, ни в этом предлагаемом варианте.
Потыкай анализ защищённости. Снаряд имеет фиксированную дальность взведения от входной скорости, независимо от того сколько он пробил.
Ну конечно, ± 800 м/с осколков не будет влиять на их разлёт и урон в целом &(᨟ ͜● ᨟)&
Подпивасники просили и просят.