На тесте может быть одно, а после теста будет потом уже задница, мы все это знали и видели, поэтому доверия к улиткам нет.
Они уже сколько лет не могут разделить ракеты от обычного БК у некоторых танков? Какая гарантия, что Улитки потом не изменят то, что было на тесте, создавая больше рандома и больше проблем? У нас и так из-за абобы есть рандомные ситуации и другие случаи когда ракета маверика летит в зенитку, а она спокойно переживает урон.
Это что-то из теории заговора.
Такими темпами никакие изменения в игре вам не нужны.
Как будто это так просто.
Что я хочу сказать, что игрокам предложенным какие-то полумеры под видом приблежения к реальности, но по-факту, это очередная непроверенная механика, которая имеет цель заменить уже существующую, проверенную и надёжную механику поведения. Полумера, потому что, очевидно, что полную симуляцию поведения снаряда при пробитии возможности ввести нет и не будет.
Так, например:
Если и делать “реалистичные” снаряды, то только разлётом осколков каморника не обойтись. Носовая часть, говорите, остаётся почти нетронутой?
Но эта же носовая часть может при пробитии вообще смяться, и от неё почти ничего не останется - но этот факт предложенная модель не учитывает.
Также, как не учитывается тот факт, что каморник может разрушиться в процессе пробития брони, не сдетонировав, и в заброневое пространство проникнут осколки разрушенного снаряда, которые будут иметь иной конус, а кроме того, будут крупнее.
Количество осколков и факт разрушения снаряда, также зависит от характеристик металла снаряда.
Симуляция всех процессов, возникающих при пробитии - очень трудоёмкая вещь, как физико-математически, так и ресурсоёмкая, просто какой-то моделью или правилом тут не обойтись.
Пример процессов, происходящих при пробитии, уже был в сообщениях выше
@Аль-Хайтам @GuyFawkes
Если уж теперь у разработчика на пару тасков стало меньше, то может он починит в конце концов PELE® на Маузере? И заодно сделает их для танков?
2 лайка
Подобная механика уже с пол года есть на остальных снарядах (Полубронебойный, фугас с донным взрывателем и прочее)
Это больше к ОБПС характерно. Калиберные снаряды проникают в заброневое пространство почти без деформации.
Не может. Скорости слишком малы для подобного.
Летал на них. Вроде нормально работают. Как эрзац Каморники.
Интересно как данные выстрелы поведут себя в комбинашке. Скорее всего никак.
Вот именно, что как каморники. А должны как БПС с твердосплавным сердечником.
Действительно. С чего бы ему быть эффективным против комбинированной брони если он создавался против легкобронированных целей. Да и на борта всех танков его хватит с избытком.
Да как бы он так и работает. Только по иным физическим принципам.
Сердечники может быть изготовлен из полимера, помещённым в стальную оболочку.
Полимерный сердечник в момент попадания сжимается и после выхода из каверны высвобождает энергию, что приводит к разрушению стальных стенок.
Тоже под вопрос. Особенно против машин с толстыми бортовыми экранами и/или ДЗ.
Зачастую и на лёгкой технике достаточно композита.
Эта прекрасная механика морских снарядов, как замечательно было 100-мм пукалками разбирать линейные крейсера за 5 залпов, а потом все понерфили
Это происходило из-за того, что экипаж корабля постоянно пытался пополнить потери на зенитных орудиях.
И жаль, что понерфили. Флот на пару дней стал веселым
Т.ё. урон в этот момент стал кратно больше из-за большего количества осколков, которые ранее были искусственно ограничены.
Геймелей флота стал веселым и динамичным, а потом все как всегда понерфили
Угу. Я в курсе. И если сравнивать с каморниками, то только с теми где стоит МД-5, который взрывается сразу же после выхода из бронелиста.
В игре БПС с твердосплавным сердечником рассыпаются после пробития брони. Тут тоже самое, но с нюансом - у PELE нет понятия критической ударной скорости.
Бóльшая часть игроков не читает дальше заголовка. Так что следовало назвать новость “Голосование за тестирование новых каморных снарядов” А не “улучшение каморных снарядов”. Именно поэтому в первые часы, когда голосовало только сообщество, был высокий процент за.
1 лайк
А потом пришли “лидеры мнений” и точно также не прочитали дальше заголовка. После чего хомячки побежали голосовать “Против”.
7 лайков
Ну некоторые да, но далеко не все. Улиткам стоило бы сделать новые каморники на 10 танках бра 5.7 и выпустить в тест, чтобы игроки смотрели и тестировали. Тогда скепсиса было бы гораздо меньше, потому что все видели бы наглядно, а не на 2 скринах. Я посмотрел с десяток роликов об этом, и только один призывал голосовать за, причем из аргументов там только “мне хочется посмотреть, как страдают статисты, которые стреляют по комбашням”. Адекватность аргументации оцени сам. Да даже лысый психопат базу выдал, хотя он не партнер.
А если ты считаешь, что кто-то не прав, можешь создать канал и сам лично участвовать в обсуждении и продвигать свое мнение. Благо сейчас все возможности для этого есть практически у каждого.
2 лайка
Говорят про “реализм”.
Взрыв даже 20 грамм тротила в замкнутом пространстве малого объёма это почти полная контузия экипажа, а может и стразу леталка.
Не считая осколки…
1 лайк
ТА ладно, в КАРТОШКЕ есть осколки?, вы так ТОНКО шутите?
Если только человек полностью без средств защиты.
Для леталки там надо лечь на эти 20 граммов ВВ и то не факт.
1 лайк