ТС не переживет такой бр. Даже если из за снаряда добавят +0.3 бр, следующее предложение будет выглядеть так: "нимагу прабить тэ72б, он сильнеи хээм, не выцеливаеца казенка, плес, дайте 120мм ган и снаряд " или “я пападаю на 10.7 и нимагу баротса с т90а эта имба мешаит мне, плез, понизьте бээр на 9.0 но оставьте снариад”.
Решил я тут почитать список имб ТСа
Сложна убить и ваншотет с КПВТ, а лом его нипрабиваит, скорость 200, при паявлении в команде у хээм разряжается аккумулятор и теплак умираит
Атабрать лом, оставить каморнек… хатя и его уберити, миня падбашню сваншотет!
Да вы пасматрите, у них же снаряд крутой и многа брани. У миня блакируется мыш када я пытаюсь навестись на казенник или в мехвода!расрас
Не контрица, брони очень много, и 20мм пулькой ваншотет
Двигатель жрет все снаряды, скорасть лучше
Я иму стриляю в башню а у нево вышибные панели, а в корпусе двигатиль
Ай-яй-яй, как нехорошо обманывать. Кроме скорости у него ещё: 1) Теплак. Он раньше обнаруживает противника. 2) Скорость поворота башни. Он быстрее наводится и первым стреляет. 3) Перезарядка в топе выше, чем у Т-72А. Он чаще стреляет. 4) УВН в 2 раза лучше. Ему проще отигрывать от холмов и укрытий. 5) Вышибная панель большое боевое отделение и +1 член экипажа. Он лучше выживает после пробития.
Да… Совсем у несчастного ничего нет…
1 лайк
Ничего мне кажется не сделают с этим танком, все сливки уже давно сняты.
На очереди турмс, с учетом того что скоро введут 8 ранг наземки, он тоже так же потеряет свою актуальность и останется таким же посредственным.
Зачем с ним вообще что-то делать? Он на своём месте.
Как и турмс. И турмс с появлением нового ранга наземки, скорее всего, переедет на ранг выше, так же оставаясь топовым премиумом.
Откуда такая инфа?
Ну он какбэ напрашивается, с учётом того что у лётки он уже есть.
Плюс даже в новостях писали.
[В разработке] Изменения в экономике — подробный план - Новости - War Thunder
Мы планировали пересмотреть прогрессию на VI-VII рангах и авиации, и наземной техники вместе после ввода VIII ранга наземной техники, но всё же разделим эти события.
Вас опыт в Авиа ветках ничему не научил?)
Ни один прем 6 ранга улитки переносить на 7 ранг не будет.
Даже новый Абрамс.
Напомню что за патч до ввода 8 ранга авиации - японцам ввели новый прем 6 ранга, и его никто не стал переносить, даже с учётом что ему был всего один патч.
1 лайк
- Теплак ни у него одного есть. На это опираться уже не актуально.
- Поворот башни можно компенсировать поворотом корпуса, как и на любом другом танке. Да же с учетом того, что скорость поворота у нее высокая, корпусом доворачивают все.
А если тебя заметили первым, то вертеть тебе не долго останется. - Бросьте говорить про скорость перезарядки… Она выше только на уровне Асов(которые вкачаны далеко не у всех) и то, ровно до того момента, пока не выбъют одного члена экипажа. После этого, да же у Т-55А перезарядка, наверное, быстрее (грубо говоря).
- УВН хоть и хуже, но реализовать их можно только от внезапности.
Поскольку, если танк в фокусе, то башня не спасет да же от БПС уровня БР 7.3-7.7 и пол башни рассадят, как минимум. А как максимум, можно остаться без БК. И в этом случае эффективность танка падает до нуля. - про вышебную панель (см. пункт 4).
И да, почти все можно отнести к минусам, кроме динамики. Получается, что мало, чем он он может похвастаться.
Ах да… ОБПС дерьмо еще, который да же иной раз, не способен Т-62 иной раз в борт пробить под углами.
Ни одного весомого аргумента, считай нет, кроме динамики, ну и в каком то из случаев УВН. Хотя они, много у кого есть, кроме советов.
Просит снизить бр без аргументации и фактов
“А никто не говорит что он слабый”
1 лайк
Встречая его, каморниками ему х** что могу сделать из-за брони из воздуха, так же и автопушки, а любой пробивной снаряд аки лом, прллетает в боевое отделение без осколков т.к. они в броневоздухе застряли, кумули так же не берут его, а попав в топливный бак, так там и лом исчезает, нередко умирал от отсутствия урона по хм-1, а тот в ответ или пушку ломает или в нлд и ты труп (надо говорить что у головы мехвода 60мм брони обычной стали?)
1 лайк
Да не раз создавали ( и я тоже). Но улучшений нет 😊
Смотри. Я говорю фактами, а ты разовыми ситуациями, которые хочешь возвести в абсолютную величину.
- У ХМ-1 теплак есть, у Т-72А его нет. Это факт. Преимущество над Т-72 он из-за этого имеет. Это тоже факт.
- Поворот башни у ХМ-1 больше, чем у Т-72А - это факт! На прохладные истороии про “компенсировать” отвечу не менее прохладными историями: “ХМ-1 так же может докрутить, что еще больше увеличит его преимущество”, “можно перекрутить корпусом, передержав кнопку поворота”, “может быть выбит двигатель”, “может подпереть союзник” и прочие разовые ситуации, которые никак не оспаривают факта, что у ХМ-1 башня крутится быстрее! “А если тебя заметили первым” - мы рассматриваем вариант равных условий. Значится заметили друг друга одновременно. И тут уже твои сказки вообще ни несут никакого смысла.
- Но все же сравнение идет с максимальным экипажем. Так же как и с максимальными модулями. По сему все же перезарядка быстрее. “А если там кого-то выбьют” - это уже другая история, там же, где “а если в карусель попадут, то башня вообще улетит”. По факту - перезарядка в ТОПе лучше.
- Опять таки, по факту УВН лучше. В каких условиях и как ты это реализуешь - никого не волнует. У тебя есть возможность. А пользуешь ты ее или нет - твои личные половые проблемы.
- Вышибная панель дает тебе шанс на выживание после попадание в БК и его подрыв. Это факт. Сможешь ли этим воспользоваться и уехать на перезарядку - опять таки твои трудности. Но у тебя такая возможность есть. А у меня башня подпрыгивает! .
Так что все это отличные доводы. Просто ты пытаешься в софистику и искажение фактов, но у тебя это не получается. Так что сиди на попе ровно и не дергайся.
4 лайка
Но мы же сравниваем именно с советом в данный момент. Значит это весомый аргумент. Когда будешь с немцем сравнивать, там может и не столь весомый будет. Но это совсем другая история.
Джентельмены, спокойствие.
Все решается просто. ХМ-1 все равно играет с 10.0- 10.3, ближайший сетап ( +- нормальный) 9.7. Тк вот, выдать 774 + дымы и повысить на 0.3 - все, все довольны.
3 лайка
Во во, руби правду матку
Это очередная, пустая провокация?
Еще раз поясняю, для особых личностей данной дискуссии…
Аргументом является то, что этот танк на своем БР не соответствует по своей боевой мощности другой технике на том же БР.
Данный танк является ОБТ (пусть да же в экспериментальной основе).
ОБТ - это универсальная техника, которая должна иметь сильную боевую мощь и броню (хотя бы какую то).
Все, что тут говорят про данную машину, что она и так очень мобильная и поэтому ей ну нужно понижение БР, либо новый ОБПС…
Все ваши аргументы можно отнести к колёсникам (быстрая техника, с хорошими УВН, и с относительной боевой мощи… то есть все факторы, которые относятся к разведывательной машине).
То, что у ХМыря есть достоинства колесника, это конечно хорошо, но в первую это основная боевая техника (единица, танк). И относится к нему нужно именно как к танку, а не как к разведывательной быстрой машине.
Все, другие конкуренты в классе ОБТ на данном БР имеют лучшую боевую силу, на основании характеристик ОБПС.
Да, в игре должен быть баланс… спору нет.
Но данный танк не имеет никакой брони, следовательно это нужно чем то компенсировать.
Мобильность и динамика, это все замечательно… Но логика в игре построена так, что если у боевой единицы нет брони, значит должна быть достойная боевая мощь.
Да, есть танки со средними ТТХ, которые либо имеют нормальную защиту и не особо сильный снаряд… Тому в пример советы.
Да, можно упомянуть немцев, с их леопардами. У них нет как таковой защиты от кинетики, но они живут за счет экипажа, и на борту есть минимум DM23, который на цифрах хоть и не сильно опережает M735, но на деле намного лучше себя показывает.
Я согласен был с теми товарищами, которые писали, что 774 перебор, нужно просто улучшить 735 лом. Но да же в этом случае танк не будет догонять БР 9.3, ни за счет теплака, ни за счет быстрого поворота башни и всеми любимой динамики (которая, кстати, не всегда играет большую роль… потому что у тех же Колесников скорость выше, но их это мало, когда спасает).
Те, кто считают, что в данный момент ХМырь имба и все такое.
Ради бога, считайте. Это ваше мнение, и разумеется вы имеете на него право.
Но скажу так, что сколько людей, столько и мнений.
И всегда найдутся люди, которые будут считать не так, как вам удобно или нравится.
Пояснения, почему эти люди считают не так, как вам нравится, уже были приведены.
Если для вас это не аргумент… ради бога.
Можете не соглашаться на словах.
Количество голосов в данной теме(созданой не по правилам в данный момент), так или иначе, показывает, что далеко не все, кто тут пишет, готовы поддерживать данное предложение.
И вы можете говорить что угодно и как угодно.
Общую статистику это все равно не изменит.
Будет так, как будет.
Ввдергивать слова из данного текста и перекручивать под какой то свой взгляд не стоит.
Больше тут спорить не о чем.
Спасибо за внимание!
Так если теплак не важен, пусть дают снаряд М774 и забирают теплак.
И играйте на здоровье, та том же самом БРе.
2 лайка
Не буду даже дальше читать после 1-го пункта.
Усвой один, определенный момент…
Никто не сравнивает ХМ только с Т-72.
Есть на 9.3 и другая техника, которой не так уж мало… а если еще учесть сколько техники на 9.0, то уже можно сказать, что много(в каждой нации почти).
И почему не нужно говорить о БР 9.0!?
Нужно, еще как нужно! Поскольку эти танки попадают в песочницу в каждом бою с ХМ.
А что касаемо «перетягивания каната», что «тут есть теплак, а там неееетууу».
А кто сказал, что танки должны быть идентичны по своим модулям!?
Никто такое не говорит и не говорил никогда!
Да, баланс должен быть более или менее, но не до всех тонкостей.
Интерес игры и основан на том, что танки наций отличаются, как по модулям, так и ТТХ.
И идеального баланса, где абсолютно на каждой машине будет одинаково хорошо или плохо воевать на каком либо из БР, не будет никогда. В этом и есть положительная черта игры.
В топ тире вон сколько разных танков, и что то никто не ноет, что Шведы или Немцы сильные, а Китайцы, к примеру, нет.