Получат шведы, у которых подобных ракет наверняка и не было, ведь шведы это самая слабая и занерфленная нация в игре, у которой меньше всего наземной техники.
Спойлер
По мнению шведомейнеров*
Тут дело в тяговооружённости и максималке. А10 с трудом набирает высоту, а су25 махом бы забирался, поэтому на 10.0 маврики ему нельзя было бы
Говорят, что Су-25 обычно со Стрелой и деградацией не воюет
А также любой не кабовый штурмовик этого бра
1 лайк
Штурмовик может быть. А вот скоростные истребители с простыми бомбами могут и жару дать, если кидать на проходах. Я когда прокачивал Францию, то милане турмсов с большим удовольствием бомбил
Только про две нации забыли Италию и Бритов
Брехня, на таком расстоянии ты только землю мог захватывать, а этот единственный раз тебе просто повезло попасть на ракозавра, который просто не уезжал.
Расфуфыриный самолет вся легендарность которого завязана на том, что по нему ничем сильнее ДШК не стреляли, а пушка просто громкая пукалка. Да да какой бы там уран ни был он не пройдет 400мм приведенной комбинированной брони, а в крышу и в игре тандерболт спокойно может танки разбирать, просто зенитки ему не позволяют выше 15м взлететь.
Не контрится. Там поле зрения ГСН в 1° до пуска и 0,5° после пуска. Ракета банально не видит ЛТЦ.
Не выдуманные истории, о которых невозможно молчать.
Т.е. форум ты найти смог, а посмотреть фотографии повреждённых бортов нет?
если ты провтыкал пуск и начал пускать лтц когда ракета подлетела на 1-1.5 километра то да. Иначе ракета отлетает на один пропук. Докачаешься до стрелы - поменяешь мнение.
говорят, урвв земля-воздух и радиопугасы есть не только (и не столько) у СССР.
9М37М и через префлейр может залететь.
имба, получается. Докачаешься - покажешь свой кд.
чтот это не мешает ни траму находиться на 10.3 , ни супер этендару на 10.0, ни ку5л с новым немецким полковым хантером на 9.7. Тоже плохо климбят? Про модификации а4 на 8.7-9.3 вообще молчу. Особенно еврейский, с тремя мавериками+2 воллая. Но советский чугуномет с “твердого 9.3” (с) улетает на 10.0, потому что СИЛЬНЫЙ . Справедливо.
Причем статистику (тм) для сего действа собрали меньше чем за 2 часа после выхода на продакшн. 60м сильно для 9.3? Согласен. Просто снимается/меняется на р60 две балансные характеристки с двух крайних пилонов и ВСЕ. Как будто клоунства у нас в игре мало. Як38 например только 60м носил но никого не смущает тот фат что на этом бревнолете в хвост зайти даже суперкрепости проблема. Хотябы модификацию с тв-КАБами дали на 10.0 - уже веселее было бы противостоять куче носителей стингеров и фларакам, я даже на 10.3 согласен. Но нет - кидаем чугун до 11.0 и смотрим как натолюбы плачут о том, что у них, видите ли, штурмовка загибается. Клованы.
2 лайка
3 лайка
Что за хрень тут написана?
А10 изначально строился вокруг пушки и изначально мог нести маверики. Более того сайдвиндеры на нем повесили позже чем маверики. А строился он для уничтожения орд танков варшавского договора прущих к ламаншу. Потому на самом деле у него очень неплохая живучесть, дублирование гидравлики, а так же возможность управлять тягами без нее в экстренных случаях. Протектированные баки, броня кабины которая должна держать 23мм ББ и 57мм осколки и т.д. Где все это в игре? Тот же су 25 вполне может сожрать 1-2 ракеты и полететь дальше, а вот А-10 нет. Тот же су25 строился совершенно с другими целями и управляемого вооружения на нем какраз не предусматривалось. Даже брони на первых версиях небыло, ну кроме бронирования кабины. Это уже потом по результатам афганского опыта ему в 3!! раза нарастили массу брони до 1.5 тонн (к слову у А10 такая масса изначально была) А управляемое вооружение на су25 это вообще единичные разработки чуть ли не 2000х годов и в реальности не используется в связи с наличием более удобных и специализированных носителей.
3 лайка
да пофигу всем вокруг чего он там строился. Я через всю долбаную тему несу мысль что если вам тяжело штурмить 10.0 мавериками с 10км - то берите православный чугун и радуйтесь урону, чешите пузо елками. Устроили тут плачь Ярославны - нидамажит ниживет.
1 лайк
Ну да ну да ляпнул хрень и в кусты. По факту f4c с чугуном и зунями эффективнее А10 будет в плане штурмовки, а су25 с с25 вообще имбища в этом плане. А-10 как платформа для мавериков очень плох просто потому что не может в нормальное позиционирование. f5e с 4 мавериками эффективнее а-10 с 6 даже не смотря на БР выше. D шные же маверики в игре слишком переоценены так как если встать рядом с трупиком то ты станешь бессмертным. А сплэша у мавериков нет, то что в твоем видео это просто второй лопнул от подрыва БК.
Дайте А-10 вменяемую живучесть и он будет играть от пушки. Сейчас по какой-то непонятной причине пушка грача выпиливает наземку лучше чем гау 8
Да не забирал никто ничего.
Даже ИРЛ, ГАУ-8 шатала (в лучшем случае) только Т-54/55 (и то - желательно сверху, и не в лоб).
С Т-62 уже были лютые проблемы, и хоть что-то сделать Мститель мог только в борт.
Ну а Т-72 вообще брался только либо при отвесном пике, или сзади, в МТО.