меди в союзе мало было…
Ну “0” там по корпусу идёт, как в авто, скорее всего - так что можно натянуть сову на глобус, а вот что с окном делать я даже придумать не могу🤣🤣🤣
кэп очевидность…
Тогда причём тут “нюансы с проводами”???
нет желания разжевывать тому, кто не осилил читать.
То, что у меня нет желания отвечать переобувающемуся человечку. не делает меня тролем для всех. Именно он считает что “быстро - есть хорошо”
Твоя проблема - это как раз таки “быстрая реализация” БРЭО, его добавили - но не замоделили. А чтоб все видели что оно есть и типа “работает” включили всем.
Теперь кушайте не обляпайтесь.
Они просто убили штурмовку на НУРСах, тк джонам это не нравилось, так же как по их нытью перерабатывают каморники.
Мне очень нравилось вылетать на НУРСах в начале боя, теперь я это делать не могу, потому что так было задумано разработчиками.
Удалите пожалуйста
таблетки выпей, и очки надень.
“в чужом глазу…”
Ники не совпадают да?
Моя ошибка, недосмотрел.
увы и ах… я даже заскринил. Чтоб был пруф Вашей пригодности к трезвому обсуждению.
Интернет такая весчь, что выложил один раз. Не вырубишь топором.
Это херня реально задолбала, любое обсцыкание корпуса приводит “повреждению БРЭО”.
Интересный ты, конечно.
Начал с претензий, расплылся по дебрям, вместо обсуждения сути проблемы. Ни разу не написал, что согласен с проблемой. И при этом требует от других читать между строк.
Описанный “нюанс” с проводкой вообще ни к чему был (в игре этого нет нигде, зачем это упоминать?).
Претензии про ДМ в анализе тоже вообще зачем? Автор просто показал, что там вообще окошко. Но данные же про количество выстрелов до отказа вооружения автор как-то получил? Может быть тебе стоило читать между строк и понять, что тесты были проведены и скрин с окошком UH-1B приведен в качестве самого абсурдного примера?
Да ради бога - я не против.
Если нужно будет где-то подтвердить, что я бахнул пост того содержания по ошибке - зовите не стесняйтесь!
А где пруфы?
Я лично поверю на слово. Условный “Вася” - полезет в ДМ и не увидит проблемы. Как и геймдей который это ввел. И вообще это больше смахивает на багтрекер, а не на предложение. Ибо замоделить они замоделят позже. А вот как это будет работать. Вы уже все прочувствовали на своей технике.
С проблемой согласен, но не с предложением. Я думаю что не сложно прикрепить видео как автор получил выборку по кол-ву выстрелов. И те же скриншоты где БРЭО падает в обморок от столкновения с землей. Предложение для того и создаются чтоб их дополнять и редактировать в процессе. А не переход на личности, кто интересный. А кто нет.
Может Вам стоит читать не только между строк.
И каков твой вариант предложения?
Дополнять, а не уводить в сторону на обсуждение несуществующих в игре деталей.
Проблема обозначена четко. Она имеется только у ряда вертолетов. Другие вертолеты имеют “кубик” БРЭО и у них проблемы нет.
На выбор два решения:
- быстро добавить существующий в игре блок, пусть в виде чернового “кубика”.
- начать обдумывать нюансы проводки, потом задуматься о количестве дублей систем, потом о толщине жил каждого проводника и никогда не решить проблему, зато плотно дополнить и отредактировать.
Почти идеально, кроме первого пункта. Конкретно вариация “быстро”
В моем виденье - это нужно отключить. И вернуть только в допиленном и протестированном варианте. Но этого никто тут не озвучивал. Все гонитесь вперед за “быстро” и “так сойдет” вариантами. Ну и как писал выше. Чем больше пруфов. Тем весомей аргумент.
Ни кто из разработчиков и пальцем не пошевелит проверить, а так ли это. Потому что если бы проверяли - ошибок в игре было бы меньше.
Представляешь, как жизнь была бы проще, если бы содержание твоего первого сообщения было следующим: “Согласен, но в моем виденье - это нужно отключить. И вернуть только в допиленном и протестированном варианте. Возможно, учитывая проводку, проходящую по всему вертолету.”
И никаких междустрочий не надо, если умеешь формулировать мысли.
Жизнь была проще, если было бы побольше таких людей как ты, которые могут читать и анализировать. Я не скрою, что мне порой сложно выражать свои мысли доступными для всех. Потому что порой считаю что все вокруг, намного сообразительнее меня и поймут это без особого труда.