Проект apache с adats
Этот “проект” дальше бумаги даже не ушел.
1 лайк
было бы не плохо, всё равно некуда очки некуда тратить а так новая техника будет хоть почти не отличающаяся от прежнего ка 52
И что? Бумажные танки можно а летку нельзя
Или нельзя добавлять нормальные apkws которые летят по прямой, с кумулятивной бч а не с фугасным как сейчас, в баллистическим вычислителем для них, блоками по 19шт а не 7шт как сейчас
Много у нас бумажных танков?
Он никак не сможет лететь по прямой.
А что он будет делать?) горку как хелфаер? на дистанции 3-4км они летят по прямой что их видно в прицеле
Где кстати смена траектории для хелфаеров?
Что сократило бы время до поражения цели
Там же где и более современные стингеры для вертолётов и ФК для стрелы.
На большую дистанцию он физически по прямой траектории не полетит.
2 лайка
А кто-то просит чтобы они летели на большую дистанцию по прямой?
Для 8км есть хелфаеры, а на 10км апквс не летит, т.к нашли секретные документы что у него ликвидадтор стоит на 30секунд, т.е за это время ракета пролетает 7.8км. Но аналогичные ракеты у туреского верта летят 10км и ликвидатор стоит на 45с.
Пчёл, ты НЕ хочешь кумулятивные Гидры АПКВС, просто прими это как истину в последней инстанции. Даже без учёта ДЗ, дамажить они будут в лучшем случае совсем уж безбронные зенитки.
Лучше уж проси Зуни-АПКВС, там хоть фугасная БЧ, лишь чуть слабже С-13ОФ.
Под эту тему кстати, можно будет вернуть С-13ДФ, и вернуть возможность брать их первым пиком на вертушках.
Выйдет ассиметричный баланс: у советов - неприлично мощные, но неуправляемые НАР (кило так на 10-20т.э.), так что кидать их придется с более короткой дистанции, у Зуниносцев - управляемая, а значит и более дальнобойная взрыв-палка, но с более конвенционной БЧ, кило так на 8-10 т.э., с учётом жертвы массы БЧ ради системы наведения.
1 лайк
А они были на апачах и прочем? Нет)
Стрелять в Бк или топливные баки религия не позволяет?
Крепления Зуни унифицированы с креплениями Гидр, значит все кто могут тягать Гидры - могут носить и Зуни.
Если же есть и ЛЦУ для наведения ракет - то и в применении Зуни-АПКВС проблем не возникнет.
Для тех же Зулу/64Д и их заграничных копий проблемы применения подобных подвесов вообще не стоит.
Постреляй “по топливным бакам и БК” с С-5К (по поражающей способности ± сходен с кумулятивными Гидрами), после чего уже говори, если не понимаешь о чем речь.
Игре как-то плевать что унифицировано, а что нет пока не скинешь документы) На апаче я не видел ни одного подвеса с зунями, вот на флотских кобрах да, были фото.
Угу, типа кого-нибудь эти докУменты убедят.
Единственные доки, которым верят Гайдзины - это документация КБ Юдинцевых.
Эх, интересно, если бы я запили предлогу с введением США украинских Су-25 с Зуни (возможно, даже лазерными), как ярко полыхнёт за окном?
Ну, там вроде предлагали расширенный блок апквс, но трикззтеру чёт не понравилось
лазерные вряд ли, хотя мб через ЛЦУ на носу и наводились бы
Носить может и смогут, а применять?
Х-38МЛЭ с дальностью пуска до 40км…
Заберут через 3 минуты после ошибочного введения в игру :)
Эта ракета не для ПВП.
Пострелял и что дальше?