Обожаю форум за то, что он автоматически банит инструмент, который используют для замены СССР в разговоре
Желание сидеть на форуме после такого прям так и прёт
Когда-то была … С 1947 года Индия независимая республика , а Британия осталась монархией . Для справки , Польша и Аляска когда-то входили в состав Российской Империи . Т. е. получается , ветка СССР имеет все права на польский Лео и Абрамс .
Поставки Т-90 делала РФ.
1 лайк
Кстати, насчёт этого. Есть в Европе ряд стран, кто в период вмв прямо или косвенно или окупационно относился к Оси, а после войны был условным саттелитом СССР. И этим же характеризуется их военная техника. Это Болгария, Румыния, Чехословакия, Югославия и Польша. Их технику нельзя отдавать Германии или Италии, потому что несмотря на начало со стороны Оси, они не сочетаются с натовским продолжением Италии и Германии. И также их технику нельзя отдать Советам, с которыми их роднят многочисленные 55-ки и 72-ки. Зато перечень этих стран отлично выливается в отдельную ветку-сборник.
не надо, я собираю коллекцию шерманов, не забирайте мои шерманы(особенно шведский)
Обоснование ввода Т-90 тем, что Индия имела отношения с Британией - это как раз и есть натягивание совы на глобус.
Надо придерживаться здравого смысла, и не отходить от первоначальной концепции режимов РБ/СБ.
В том, что если в НАТО-ветки добавляют технику СССР, то и аналогичным образом необходимо в СССР добавлять натовскую технику, чтобы не создавать дисбаланс.
А дисбаланс создается тем, что:
с вводом советских танков в НАТО-ветки им “добавляют больше разнообразия и возможных подходов к игре”, читай: у них в доступном арсенале имеется техника и западной и советской школы танкостроения, за счет чего недостатки одних нивелируются достоинствами других (нечто похожее было в режиме Авиа РБ у немцев+японцев в 2019).
В ветке СССР ситуация кардинально отличается: в арсенале танки только своей школы танкостроения с рядом технических недостатков: узкий диапазон УВН, низкая скорость заднего хода, низкая скорость горизонтального и вертикального наведения башни и орудия, плохая живучесть экипажа и модулей из-за плотной компоновки танков, отсутствие тепловизора у ряда машин, отсутствие возможности развернуться на месте с использованием противохода гусениц.
Все эти недостатки ничем нельзя устранить, кроме как отказом от некоторых тактик игры. Но тут в свою очередь есть еще один нюанс: из-за убогости некоторых карт, у тебя вообще не остается эффективных тактик игры, что приводит к заведомо проигрышной ситуации.
1 лайк
Спорное заявление. Пример: можно создать Корею, как отдельная нация, но тогда мы тоже упремся в разногласия в технике. А можно разделить между Китаем и Японией. И вместо 3 обрубленных наций, мы получаем 2 более укомплектованные интересными машинами.
А с постсоветами и саттелитами - на полноценную ветку не наберется. Мы так же получим ветку-обрубок абрамсов и Т-72.
Поэтому она уже и разделена: германия-польша, болгария-румыния-италия. Чехослования-югославия-ссср.
1 лайк
Таким же, каким и Индия к Британии. Польша входила в состав Российской империи и получала экономические и военные плюшки от СССР.
Опять же, то же самое, что и Индия-Британия
Не возможно, а точно да. Если у тебя есть в этом сомнения, то у меня есть сомнения в разумности твоих суждений, и тратить время на бесполезное разъяснение очевидных вещей анониму на другом конце провода я не хочу.
Не можно а нужно, я здесь о том и толкую.
Этот вопрос стоит исследовать подробнее. На самом деле там набралось бы побольше, чем щас есть у Израиля, да и охват по БР был бы шире, а не с конца ВМВ.
Наверное тем же, которым у нее появился завод по сборке Т-72)
1 лайк
У нас нет игровой нации как НАТО. У нас есть Британия, в которую входят так же её саттелиты Индия, Иорддния, Африка, часть Канады и тд. И так или иначе, данные страны принимали для себя такие решения как покупка советской техники. Поэтому она и появляется в ветках.
А вот в СССР нет прямого саттелита, кто бы владел западной техникой.
Поэтому когда она будет у Сирии, Чехословакии (Если будет когда-то еще Чехословакия), Беларуси, Казахстана - техника западной школы танкостороения - тогда она и будет.
(Но туже СССР надо сравнивать в игре с США - так как это 2 основательницы танкостроительных школ, поэтому между ними и не будет пересечений. С тем же успехом, надо просить БТР для США, как ты просишь Абрамс для СССР)
\
p.s. Есть одна страна… но о ней, в рамках игры, на несколько лет можно точно забыть =)
Вот поэтому если будет Польская версия Т-72, она попадает в ветку Германии. К ФРГ и ГДР.
1 лайк
простите что? Т.е. СССР построил в Польше завод Т-72, т.к. Польша входила в Варшавский договор, и поэтому в ветку Германии?
Найс логика
2 лайка
Вот поэтому лучше бы у некоторых стран Европы появилась своя ветка. Чтоб ни польские/чешские 72-ки не пошли к Германии, ни всякие чехословацкие Pz.38 и техника на их базе не пошли к Советам.
Весь топик - это КГ АМ. Лучше делать допущения в игре, по логике, и наслаждаться игрой на множестве техники.
Если чуть больше копать, мы получим Т-72 и Т-72Мй. И по если очень поискать то 1-2 уникальных машин в каждой из страны. У Израйля хотя бы уникальное свое танкостроение, с меркавами и модификациями американских техник.
А почти у всех саттелитов - просто базовые версии танков.
Из такого разве М-84 - но высасывать целую ветку, из одинаковых машин ради одного танка…
1 лайк
а в чем суть тогда твоей темы??? Разделять технику подветок по школам танкостроения, но всю советскую перенести в Восточную европу?
Я полагаю леопард польский тоже уедет от германии?
2 лайка
Если по памяти прикинуть, то тут наберётся прилично.
Польша: T-54ZET-1, T-55U, T-55AM Merida, T-72M1D, T-72M1 Wilk, PT-72U, PT-91 Twardy, PT-91E, PT-91M Pendekar, PT-16
Чехия: T-55AM, T-55AM2, T-55 Kladivo, T-72M1 Scarab, T-72M3 CZ, T-72M4 CZ
Словакия: Moderna (обе)
Югославия: M-84, M-84A, M-91 Vihor
Сербия: SO-76, T-55AI Igman, T-55H, T-72B1MS, M-84AS, M-84AS1, M-84AS2
Хорватия: M-84, M-84A4 Sniper, M-84D, M-95 Degman
Румыния: TR-77, TR-77 ранний/поздний, TR-580, TR-85, TR-85M1 Bizonul, TM-800, TR-125
Словения: M-55S
И это без БМП, зениток и птуровозок
Возвращаемся к заголовку темы, и там я говорю, что всё подряд что было на вооружении не надо. Как не надо Венгерский Т-72 к Италии, так же не надо и Польский Леопард туда, где могут оказаться её 55-ки и 72-ки.
Один польский Леопард уже есть где надо, другой это уже просто клон двача, можно ограничиться камуфляжем. Уж лучше пусть в рандоме встретятся два разных танка с камо одной страны, чем два одинаковых танка с разными камо.
Т.е. польский леопард у германии ок, а т72 польская у ссср не ок?
1 лайк
Сама по себе польская 72 у СССР ок. Но вся Польша вместе с Леопардами у СССР не ок. Если вся но без них и без прочего НАТО или Оси, то ок. Даже польский Шерман у СССР был бы ок, потому что в тот период Шерман и СССР это Союзники.
Но отдельная проблема в том, что СССР и так большая ветка, и всю Польшу даже без Леопардов и К2 туда вводить лишнее.