А почему в противостоянии маркера не сделали на миникарте?)
Вообще не логично, корабль ведет бой с другим кораблем, следит за ним, а союзникам не докладывает… Хочется увидеть на карте хотя бы тех, кого держат в захвате союзники…
А почему в противостоянии маркера не сделали на миникарте?)
Вообще не логично, корабль ведет бой с другим кораблем, следит за ним, а союзникам не докладывает… Хочется увидеть на карте хотя бы тех, кого держат в захвате союзники…
У меня горит??)) Так это у тебя горит, любитель ты наш солёненького и горького))) Как ни патч, так вижу твой “плачь Ярославны” по тому, что флот нитакой и нада хипишечку, а то мой нагибзаденги ДеМойн абижають…)) Что, горит за потраченное, да??)) Ну ничего-ничего, погорит да перестанет))
Я вполне нормально отношусь к критике флота, конструктивной. Например меня калит с по уродски сделанной системы затоплений через отсеки, из-за которой большинство послевоенных линкоров лайми по умолчанию кандидаты на утопление, про их новый топ, Лёву, я вообще молчу и плачу, ибо там всё настолько с этим плохо, что корабль можно убить даже артиллерией того самого эсминца. У Лёвы тупо три отсека, которые надо выбить, не считая оконечностей, не прикрыты броней или совсем, или частично. А у Родни запросто выбивают даже прикрытые отсеки, нанося урон корпусу над бронепоясом.
Ровно так-же меня калит с того факта, что почти у всех крейсеров коробки с экипажным газом над цитаделью/бронепоясом расположены. Зачем и нахрена? Кстати такая-же беда у Шарнхорст, которую ты, вечно ноя, называл имбой))) Только этой имбе больше половины экипажа может выбить даже эсминец с ПББ, так-как он у нашей бравой фройляйн над цитаделью в казематах с 30-мм брони…))
А теперь попробуй мне объяснить как ДеМОйновский фугас с пробоем в 61.5 мм

Сможет пробить 100-мм брони??))
А ты не подумал, что крейсеров это коснётся ещё сильнее??))
Или у них установки ПВО не должны дамажиться, ведь это же другое??))
Для справки у ДеМойна 36 открытых установок ПВО и 6 башен с противоосколочной бронёй для универсалок, а у Марии ровно 4 открытых зенитных орудия на башнях ГК. И это я ещё не перечисляю количество разных даже сейчас замоделенных модулей типа артдиректоров у крейсера, против пары дальномеров у линкора))
Один зал бугагасов и крейсер потеряет от 1/5 до 1/4 экипажа просто как нефиг делать)))
аахах стену текста выкатил обиженка,не буду читать этот бред,захочешь оправдаться -пойдем в голосовой
Ну так и напиши обхезался и слился, ибо возразить нечего)))
Лол ни опроверг ни одного моего аргумента, ты слит
А у тебя были аргументы, мальчик??)) Кроме банального “пайдём в голос”??))
Родной, если тебе так уши не жалко, это твои проблемы, я ж там не тут, я ж сдерживаться не буду))
А и да, что там по поводу ДеМойна со статой меньше 1,5 в РБ??))
А у нас есть разница в том куда попадать, ниже ватерлинии или выше?
Норм биржевого магната выстегнул
Сразу видно что ты во флоте не разбираешся,мотай на ус, у демойна есть бронебойные на 300+ пробития
Да лааааадно??)) Я не разбираюсь, правда что-ли??))

Вот только ты забыл, что эти 300+ есть только под 90 градусов с дистанции в менее чем 15 кабельтовых))) Удачи тебе подойти на эту дистанцию пока Машенька будет сносить от 1/5 до 1/4 твоего экипажа своими бугагасами каждые 20 секунд(ну ты же сам хотел, чтобы корабли несли потери от поражения орудий ПВО, но подумать, что это работает в обе стороны не случилось)…))
А ну и да, удачи попасть из орудий ДеМойна с их миномётной баллистикой точно в установку ПМК, а не парой метров в сторону где ты не сможешь сделать ничего))
Ну и к слову об опыте)))
Посмотри на себя))
ну так включи голову ,у снаряда почти 400мм пробоя,а у верхнего пояса 100мм брони,демойн может туда пробивать но урон не регает из-за казуальной настройки экипажа
Сейчас, с недоделанной системой отсеков никакой. Можно даже той-же Хеленой, или обсуждаемым тут ДеМойном выбить в небронированные секции линкору 3 отсека и пока-пока.
Раньше, когда была другая система, с перманентным затоплением(сейчас кстати выбитый отсек не затапливается), можно было так-же выбить отсек, но пока ты не сделаешь ему дырку ниже, или по ватерлинии пользы от этого ноль))
НО! Как в том анекдоте, есть один нюанс)))
У нас есть как минимум 4-е корабля у которых это сделано с багом, в вернее наоборот, сделано так, как должно быть(Смешно звучит, да? Баг делает ДМ реалистичней). Все три модернизированных тип Севастополь(Коммуна, Марат и Октябрина) и Невада, у них корпус выше бронепояса это не часть отсеков, как у остальных кораблей, а отдельный отсек, ну, как надстройка. Ну и частично ещё 5-ым идёт Орион у бритов, там тоже бак(носовая часть корпуса) выше бронепояса это отдельный отсек и через него опять-же дамаг не проходит.


И для сравнения Родни


У него тупо через небронированную часть можно все отсеки зачернить, а один, перед башнями, но до носовой оконечности так и вовсе брони не имеет…


Короче дорабатывать надо это всё и конкретно так))
Ты читать умеешь или как??))
Почти 400 у него В УПОР с 1 км, а с 10-и км 228(под 90 градусов, напоминаю) и меньше))
Для справки, Машенька когда гоняла по чёрному морю Бреслау, накрывать его она начала с 136 кабельтовых(25 км) и если бы немец не маневрировал как в жопу ужаленный(из-за чего Маша сблизилась с ним до 95 кабельтовых, при том что на прямой Бреслау быстрее узлов на 5 минимум), добилась бы уверенного накрытия. Спас тогда крейсер налетевший шквал, за которым Бреслау укрылся и выскользнул из кольца окруживших его кораблей…
По факту ДеМойн единственное что может попробовать сделать, это держать определённую дистанцию(20 км ± тут по таблицам баллистики надо смотреть) и накидывать в палубу… НО! Опять же есть один нюанс))) Максимальная дальность орудий амера около 27,7 км, а Машенька может на 29 км фугас закинуть с чем я нас и поздравляю, ибо мы возвращаемся к тому, что по твоей же системе урона через надстройки у ДеМойна уязвимых для ОФ “частей тела” куда как больше чем у Марии)))
Жесть, т.е. даже В ЭТОМ Foxhole обходит тундру по симуляторности реализации техники, хотя там техника вообще фентезийная)) Хотя там тоже есть хэпэшки у корпуса, но там надо попадать ниже ватерлинии, чтобы затопление началось, корабль потом даёт осадку на этот отсек, его можно откачивать или закрыть гермошлюзами))

Хотя это типа основа флота, блин, попадать ниже ватерлинии, камон…
Ну вот вот так вот… Хотели как лучше, а получилось через мускулюс глутеус максимус)))
Не, вообще, идея с отсеками ± правильная, но её надо люто дорабатывать и объединять с прошлым вариантом ДМ, чтобы было понятно, что если уж отсек разбит, то он разбит, а не как с экипажем, когда вначале вроде всё нормально, но тут последнего важного матроса убили/последний(третий) отсек доковыряли и корабль стал тут-же тонуть потому что потому))
Ну и отсеков должно быть больше, они должны делится не только поперечно, но и горизонтально(палубами) и продольно(бронепереборками). Кстати, если схему бронирования линкоров и крейсеров посмотреть, даже ± понятно как оно всё должно делиться, но у разраба лапки, ему это сложно, ему проще на аутсорс отдать и там нарежут как левая пятка велит)))