Просто для сравнения, 191м с 3.0: я убиваю 3-4 фрага, иногда откисая от ваншота без фрагрв.
1124: я могу вырезать пол команды
Бмо: дайти ассистПЖ
Ну вот как катер да. Крайне неприятно встретить что его, что прочие ранние эсминцы.
А это не реворк урона торпед, это следствие нерфа фугасов.
Для этого и стратегия не нужна. Боты из листка. До смешного, я могу к ним И прописать . он предельно прост в рамках моря.
Первое что приходит в голову, это хиг,
Мено оф вар, и подобные.
С так да. Но они даже со стратегией уровня армы/ сквада реализацию не осилят.
А фрегаты 300 кг носом раньше танковали?
Можно, только они тебя в прямой перестрелке забирают бодрее. Оружия лучше, экипаж как правило больше, стволов тоже больше.
Вот тут момент интересный, с одной стороны не перезаряжаемые торпеды это типа реализм. С другой, ну а носители этих торпед в одиночку не ходили. 3 респаделающие торпедный катер не выгодным даже в боях с тяжелым флотом, против которого многие из них играются на порядок лучше чем против одноклассников. То есть как бы, а нужен ли он, этот реализм, с конечными торпедами, если все остальное аркадное.
Да, буквально есть уже боты из листка с командами, впихнуть их в катера и отлично… Хз чего разрабы не тестят такого)
Герои и генералы? Ооо, там афигенный был стратегический слой, я только ради него и играл, когда сама игра надоела, сам факт того, что вы в бою сидите не просто рандомно сгенерированном, а что этот бой происходит на карте, ресурсы у него с карты, генералы накидывают подкрепы и у вас цель победить не тупо потому что победа это круто, а потому что если победите, то откроется путь на столицу, подкрепы успеют дойти и закрепиться, а если проиграете, то подрепы на полпути встретит враг и перебьет, “надо продержаться, за нами Варшава! Генералы, где пехотные отряды, мы не можем держать город одними лишь мотоциклами и разведчиками со снайперками!!! Что? Вы прислали тысячу юнитов десанта???”
Спорный момент. Баржи большие и медленные, попасть легко, особенно в АБ, когда не нужно делать поправку на свой манёвр, а катер маленький и опять таки в АБ катера могут спокойно вертеться не прекращая огня и накидывать крайне метко.
Так в АБ они и так перезаряжаются. А что касается “не ходили в одиночку”, то тут уже ситуативно, порой и в одиночку ходили, в качестве разведчика. Вроде бы как тот катер на котором Кеннеди служил как-раз в одиночку и шел, а может и нет.
Тут на самом деле прикол в другом. ИРЛ успешных атак торпедных катеров на крупный боевой корабль именно в море, а не в порту, не так чтобы много. Линкор помоему вообще один только завалили, во время ПМВ итальянские катерники Сент Иштваан утопили, да и то, больше по вине тех, кто корабль этот сделал с браком водонепроницаемых переборок.
ну прям под мррские боты из листка не совсем подходят. Тут просто обычным ботам прикрепить систему целеуказания движения, а это простая математическая модель.
теоретически в тундре есть мировая война. И возможно когда ни будь она даже вернется.
толку если в АБ им меткости хватает отвестить по маленькому катеру ваншот? Даже самая "медленная " баржа, типа Ареса какого ни будь может и танкануть и увернутьтся с километра+
А вот какой ни будь условный красный крым, и ему подобные могут и не увернуться и отвечать по катеру им не то что бы есть чем.
В рб конечно с точностью другие замутки, но всеравно как то предпочтительнее свои "всего 2 " торпеды кидать ты будешь и в упор, и предпочтительно по занятому другими крейсерами, крейсеру.
По этому я и говорю что значительная часть топедных катеров находятся тупо на слишком высоком рейтинге, если оценивать их по турелям ( привет спарка кпвт на 2.3, против барж по 100 человек и бронекатеров, да и других торпедников на бофорсах)
И слишком низкий бр для непосредственно торпед, потому что против мелочи они просто не эффективны.
У нас же зениткам бр дают по противодействию самолетам, а не по принципу убьет не убьет тяж. А птуровозки несмотря на всю имбовость, на тех же резервах просто будут умирать об шустрые автопушечные танчики. Так и тут. Тот же Г5 прекрасно раскрывается на бр, где большой корабль его БУКВАЛЬНО не увидит в упор.
Ну и многоресповость бы. А то непополняемые торпеды на кругах смерти это тот еще мем.
ну даывай так, там где катера может быть ходили в одиночку, в бою нельзя было встетить 5 бисмарков, 6 тирпицев, 10 совестих союзов и 15 ямато.
если разобраться у нас прям моря моря на картах то особо и нет. Припортовые, прибрежные районы. Иногда проливы, острова. Но вот прям глубокого открытого моря у нас вроде в ротации нет.
ямато тоже в реальности потопил далеко не флотилию, а если мне память не изменяет то вообюще никого. Бисмарк в реале тоже кроме худа из боевых кораблей никого на дно не отправил. Союз даже со стапелей не сошел, тирпиц покошмарил конвои и помер в порту.
Тут как бы, имхо не надо руководствоваться ирл эффективностью. Да и я не предлагнггаю их пихать на 6.7+. На 5.0 к крейсерам. Правда при условии что ракетные корабли и каненрки времен холодной войны сдвинут выше.
Ну вот ты опять хрен с пальцем путаешь, я тебе про зигмараны и баржи Адольфа, а ты мне про сумрачное детище лягушатниковского гения)))
У Араса нормальная(корабельная) ДМ и его из пулемётов пилить надо долго, причём желательно в упор и лентой с ББ. А немецкие баржи типа AF D1 и D3 имеют катерную ДМ как и большая часть их аналогов, а потому спокойно заплёвываются в силуэт. Ну кроме конечно-же Дрейка на 3.7 но там и водоизмещение в 2к тонн потяжелее некоторых ЭМ будет, ну и М-17/807, но те вообще на 4.3 и встречаются с монстрами типа Фрешки и Пр.206/206-М, которые их вполне себе распиливают.
10 штук 70-К, нихрена себе нечем))) Обе две “Светланы” у нас утыканы ПВО как ежик иголками и на дистанцию в 1 км к ним можно только из-за острова вырулить, что впрочем вполне себе реалистично)))
Очень спорно. В АБ ктера торпедами с х3 к скорости на первые 7 км хода и вариативной глубиной спокойно убивают другие катера, а уж всякие Арасы и им подобные попросту не успевают увернуться, проверено опять же в том же АБ. Я там правда больше на ЭМ охотился, по заданию БП, но у них скорость и манёвренность так-то в разы выше чем у барж. Я тебе даже больше скажу, многие крупные корабли в игре СИЛЬНО шустрее чем немалая часть корветов и фрегатов. В РБ да, посложнее конечно, но опять же можно. Про “не видит в упор”, тут как повезёт и как у игрока настроены Петровичи, например та же Нассау вообще не имеет орудийной группы №3(ПВО) и как итог, если игрок управляет ГК и ПМК, то Петровичам просто несчего стрелять, а вот если не управляет… Зайти в пробник на Нассау с отключенной функцией “управления ГК+ПМК” и увидишь, как она сжирает в секунды оба катера, потом бодренько так пилит эсминец, а потом легкий крейсер и всё это без участия игрока)))
UPD: Зашёл сейчас сам проверить и увидел, что Петровичи опять косить начали… Очередной необявленный микронерф))) Но катера с 1 км по прежнему бодро пилят))
Тоже верно))
Я не про глубины, а про том, что там корабли на якоре стояли и зачастую без большей части экипажа, как например при атаке англичан на порт Ленинграда в конце Гражданской Войны.
Ты путаешь нежелание и невозможность)))
Орда Г-5, которой так грезил дурачок Тухачевский при всём желании бы не смогла эффективно действовать в море. Вот немецкие Шнельботы да, те уже что-то могли, как и американские Элко и Хиггинс, ну и прочие их аналоги, ибо хоть какая-то мореходность есть. А у Г-5 и его аналогов её нет и в помине, как и запаса хода, он же радиус боевого действия и прочее и прочее. Но в игре это никак не отражено, поэтому у нас тут эффективны те корабли, которые были кактусами ИРЛ и неэффективны нормальные.
Но мысль касательно БР, в принципе разумная, но тут главное не БР а ранг, ну и наличие отдельных респов под малый флот. А так, какйо-бы БР не был, тебе никто не запрещает брать тот же Г-5 хоть на 8.7…))
Что же касается кораблей периода пост ВМВ, то тут всё сложно, ибо они и так уже огребают неподетски на своих БР-ах порой. Тот же СКР к примеру может спокойно встретить ранний тяжелый крейсер которому он может сделать одно большое НИ-ХРЕ-НА и он такой не один. Тоже самок касается нынешних носителей УР, которые при БР-е 5.3 нередко видят первые дредноуты и броненосцы от японце(те в принципе могли бы регулярно, но их мало кто катает), которым они опять таки могут сделать одно, большое НИ-ХРЕ-НА, ну и пару маленьких нихренашечек до кучи. Тут, как по моему ты же и говорил, нужна куча новых механик, чтобы хоть как-то выделить послевоенные корабли над ВМВ-шными, которые в нынешних условиях боя их тупо превосходят почти во всём…))
что не мешает им перестреливать практически все что легче их но находится на том же БР.
ну во первых Да изза острова, а во вторых Светлана обладает маневренностью и скоростью континента, и по ней можно и от большей дистанции кидать. Особенно если она на тебя не смотрит.
Просто ее ты торпедой подбить сможешь, а вот линкор может и танкануть. Опять же, эти 10 автоматов расположены так, что в одну сторону стреляют только 5. И это все еще хуже чем типичный корабль с приставкой USS.
петровичи сами по катерам стреляют довольно неохотно, километров с 2-1.5, а в рб вообще могут игнорировать в упор.
вот тут вопрос КАКИЕ крейсера и чем они вооружены. На бофорсах? Да убивают. Опусьтим что это по хорошему ПВО, и как раз к определенным рангам они бы хорошо шли как сопровождение МПВ линкоров без пво.
А какой ни будь 123пр никого не убивает. У него спарка 14.5/ 12.7, которые даже для 1.3 слабоваты.
Ну и режим прям решает. Что делать на торпедниках в РБ вообще понятно.
собственно о чем и речь. Торпедники стоят слишком низко, изза чего попадают против большого но маневренного флота. Им бы туда где пасутся “тяжи” первой мировой, которым и топить их сложно, и уворачиваться от торпед проблемно.
любой пмк в пробнике легко сжирает стоячий/ двигающийся по прямой катер, тут не показатель честно говоря.
они и с гк сейчас начали какие то непонятные ошибки по дальностив раккаде давать. Да и в целом с нерфом взрывчатки урон прям ощутимо упал.
это другой вопрос, большинство уничтожения пикирующими бомбардировщиками было тоже по расположениям и технике на стоянке а не прямо в активной фазе боя.
ну в игре у нас мореходность отсувует как понятие.
так то г5 и в игре кактус. Но красивыыыый.
Ему бы турельку позлее, не знаю, герметичность и возможность уходить под воду как субмарина, ХД) Или вне контекста времени постройки: прикинь на него шилку прицепить. Хотя он при стрельбе вперед назад будет плыть быстрее чем вперед)
Бр и ранг же взаимосвязаны. Если принудительно пихнуть те же Г5 на условный 4.7 ( естественно при базовом условии что вся холодновоенная публика с 3.7-4.7 улетит повыше), дать ранг соотвествующий бру, ну и банально обьединить большой и малый флот, что бы они были в единой сетке…
у меня мысль на эту тему всегда была предельно прострой. Поставить их выше линкоров. Да, линкорам они ничего не сделают, но и на линкоре ты конечно можешь взять на условный 9.3 условную ямату, что бы жестко нагивать "беззубые " корабли с миниганами, но корабли с минигами от себя смогут отогнать як28, или грача, а вот ты нет. ( ну условно опять же, какую именно мошину в пример ставить, вопрос другой). Ну и карты опять же больше. Что бы между респами на топ топ тире было не по 20, а по 30 км например. Линкор банально не дотянется, а ракетные крейсера будут молотить друг дружку совершенно спокойно.
Причем защита от авиации в рамках тех же кораблей времен холодной войны проявляется даже не в том что бы сбить самолет, а в том что бы перехватить боеприпас, как в свеженьком режиме. Может он своим эрликоном и не дотянется до су 24 на огромной высоте, зато и х29 до него не долетит. А вот до ВМВ линкора, который номинально лучше, и долетит и что то сломает. Таким образом у линкоров которые будут тащить на аптир, будет тупо живучесть на попадания, и на этом все. Ни огрызнуться, ни дотянуться, ни отмахнуться от авиации.
А так да, если брать СМ 2-1, то в чистых игровых реалиях эта башня подходит только на то что бы злобно заплевывать эсминцы рангом ниже, потому что технологии реализовывать ФИИИ
И безнадёжно отставать от этого всего имея скорость в ±20 км/ч…))
А что в этом такого? Светланы кстати тоже могут танкануть, ибо смотря какая торпеда и куда попала.
Ты возможно удивишься но у половины кораблей с приставкой USS Бофорсов нет от слова совсем…)))
Ты вот опять чем читаешь??)) Я тебе про КАТЕРА, а не про крейсера)) У меня один из первых фрагов на американском премиумном торпеднике, который “Тандерболт” был как-раз торпедой, чисто на удачу пустил и на неё напоролся другой торпедник))
Их туда и так всегда можно взять, только вот “А зачем?”…)) Торпеды опять таки слишком ситуативное оружие, да ещё и в Тундре очень зависимы по эффективности от того, в каком режиме применяются, АБ, или РБ.
Опять таки, сунь ты Г-5 на 5.0, так там эсминцы, которые его сожрут и не поморщатся, если брать вариант боя 1 на 1. В общем, моё мнение, что торпедный катер это во многом оружие скилозависимое и пихать его тупо потому что он может убить более крупный корабль… Ну у нас тот же Велингтон способен таскать на себе 4000 фунтовую бимбу, ему тоже БР задерём??))
Спорно. Взять те-же авики японцев у Мидуэя. Там их пикировщики отнюдь не на стоянке запинали и таких примеров сильно больше одного, включая ту-же Ямато…)))
Ну вот да, увы и ах, а было бы забавно, если бы это как-то роляло. Вспомнился тут Стар Конфлик по этому поводу от тех же Гайдзинов, где можно было свои корабли на миссии отправлять, вот так-же бы и тут и вот где бы мореходность можно было вкрутить…
И кстати, полез посмотреть про неё и тут внезапно узнаю, что игруля то R.I.P. Закроют в октябре этого года… Прям аж печальненько стало, хоть особо то в неё и не гамал…
Сомневательное предложение. На 4.7 Г-5 станет кормом для эсминцев, которые его будут любить во все дыхательные и прочие отверстия…)) На этом БР почти все ЭМ оснащены 37-40 мм автопушками, так что торпедник для них это прям вкусная печенька))
Идея так-себе, особенно с растягиванием респов. Уже сделали, эффект прямо противоположный. Тебе же Вирус объяснял уже, как надо делать это первое. Ну а второе, у нас до сих пор нет нормальной механики рабочих ПКР типа корабль-корабль. Всё что мы имеем сейчас, это по сути птуры, просто очень большие и жирные птуры, но по прежнему наводимые в ручном режиме “на глазок”.
Сомнительная механика. Из-за особенностей прицеливания у нас корабли сейчас не в состояние пулять опять таки “на глазок”. А тут ты хочешь одним дать, другим нет, при том что Эрликон, он что на линкоре ВМВ, что на современном ЭМ один и тот-же, она как и М2 Браунинг, не менялся уже десятилетия…
Им же не нужно за кем то гоняться. Если сравнивать арас с каким ни будь катером типа 123, там и 60 разницы будет и поболее.
С торпедами после нерфа вв вообще бред какой то. Я тут на Севастополе лицом 8 торпед танканул вообще без урона.
К слову если ты затопил корабль на 90% а потом кто то пулькой выбил ему оставшиеся 10, ты получаешь с этого рожки да ножки)
У линкоров почти у всех есть. Ао всяком случае что бы пво плохое я у амеров не наблюдал.
А эсминцы 5.0 сунуть на 10.0 с выдачей всех крутых пво штук.
Ну мертва она уже давно, но да, не вывезла. Реально, помянем.
Эээээ, спорно. 7 км торпеды. А ты попробуй по катеру с 5+ попасть. Да и на 6 у катеров вообще инвиз включается. У меня вполне получалось реализовывать и г5 и 123 на 7.3. Никто на теья не смотрит, а если и смотрит то попасть не может. Вот в рб с уроном торпед и аркадным ремонтом в идеал прямо в море, они конечно мусор. Но как минимум в раккаде прекрасно играются. Супер токсично. Особенно если карта с островами и гротами выпадает. Вот уж где засады устраивать кайф.
Так орда бофорсов и на 2.3 уже есть. От арт катеров торпедники страдают сильнее чем от эсминцев.
Для бра выше 8.7 имеется ввиду.
По сути механики есть, их только кораблям завести надо.
Смысл в том что бы это сопровождалось как раз такие вводом расширенных механик СУО.
Понятно что если дать какого ни будь Петра великого, он будет в текущих реалиях спасибо если на 6.0, а то и пониже.
Хоронит данную тактику именно отсутствие перезарядки. Только на некоторых картах можно от дистанции и торпед поиграть, где точка удобно расположена. Хоть бы ящик какой дали, как на зенитках. Доплыл до любого острова- перезарядился, а не только на точке. А на картах без островов например баржи, которые бы давали перезарядиться, или самолет который сбросит припасы куда ты укажешь. Это же и к будущим катерам с пкр относится. Пустил две ракеты, а что дальше делать?
От РБ я хочу чтобы все характеристики корабля и его оборудования корректно работали, так же как это сделано в авиа режиме. Засветы кораблей должны учитывать видимый горизонт, радио-горизонт. Параметры вооружения тоже строго по паспорту. А вот перезарядку даже в РБ можно в угоду геймплея сделать таки, только вне точек она очень медленная, а на точке ускоренная. Как раз если введут ПКР будет смысл не выпрыгивать и решения о пуске будут более обдуманными.
ну давай так, отсувие перезарядки торпед в принципе хоронит торпедоносцев ка класс.
Если от этого отталкиваться то у 123/123м в РБ БР должен быть 1.0. Потому что иначе как свой пулеметик они в бою реализовать не смогут. По катеру торпедой не попадешь, фрегат и эсм тебя сбреют, по тяжелому флоту с дистанции торпеда тоже может не дойти/ он помрет раньше.
Честно, реализма во флоте нет даже близко. Я искренне не выкупаю эти запилы в “реалистичность” когда у кораблей без СУО, есть суо, а у кораблей с хорошим СУО завязанным на автоматике, этой автоматики нет и в помине.
Вот ты опять хрен с пальцем сравниваешь. У Араса ДМ КРЕЙСЕРСКАЯ/КОРАБЕЛЬНАЯ, а у барж КАТЕРНАЯ. И да, у Арраса ещё и Бр 3.0 против 3.3 у AF D3 того-же, который хоть как-то по калибру стволов сравним с французом, а скорость у баржи Адольфа так и вовсе еле еле 20 км/ч, при том что у Арраса 40…
Ну тут всё зависит от того, какие это торпеды были. Если от амеров, то не удивительно, они у них дно полное за исключением отельных экземпляров…
А вот это да, обидное порой.
Северная Дакота, Вайоминг, Аризона, Оклахома и Колорадо… Это 5 из 14, т.е 1/3 всех линкоров… Ну ничё у тебя такое “почти” хорошее…))
Каких??)) Что ты можешь “выдать” эсминцу 1944 года, чтобы он мог хоть как-то противостоять летакам 70-80-х годов??)) У нас тут и так над дредноутами летает всякое, но это уже за пределами добра и зла будет… Короче хреновая идея, категорически не одобряю и советую тебе внимательно поиграть, а потом ещё и почитать разное и нужное/умное, потому что ты в одну тему типа наличия башенного СУО уцепился и всё…
А вот ты попробуй это же на 5.0-5.3 сделать и я посмотрю на твои результаты против тех же Самнеров, Герингов и Ноксов, которые мало того что с теми самыми бофорсами, так ещё и с жутко скорострельными орудиями ГК с ОФ-РВ, за счёт которых умелый игрок тебе просто “коробочку” из разрывов сделает, особенно если поствольно начнёт лупить(ежели шо, там 22 выстрела в минуту скорострельность и 6 стволов т.е. 132 снаряда в минуту, можно реально как пулемёт лупить, только 5-и дюймовый пулемёт…).
Ещё раз, поиграй на 5.0 ± 0.3 и пойми, что то ещё цветочки были…)))
У нас есть самолёты ДРЛО??)) Или спутники, а я внезапно пропустил??))
Ну вот я тебе примерно о том и говорю, что без введения реально НОВЫХ механик наведения и многого чего ещё, та же Петра(уж простите, но сей корабль у меня только в женском роде ассоциируется, спасибо фанфам по КанКолу) у нас действительно огребёт даже от некоторых легких крейсеров, тупо потому, что нет брони и нормальной артиллерии…
а вот ходили бы они группами-отрядами ботов… Можно было бы откидывать по очереди (считай как у составных зениток много пусковых), или откидывать сразу всеми залпом и уходить на точку)
Что было связано, в основном, с тем фактом, что мореходность катеров не шибко позволяет им ходить там, где ходят крейсера-линкоры.
Это у нас катерок весело прыгает по волнам посреди океана, а ИРЛ он могёт весело утонуть на этих волнах, причем с хорошим таким шансом.
какая разница какая система живучести в контексте разговора про скорость?
Системы наведения то у них одинаковые, огневая мощь строится от одних и те же принципов.
И да, раз пошла такая пьянка, это машины в одном диапозоне бр. Не важно как они настроены, важно то какие у них по итогу характеристики. Кто как живет и кто как домажит. И если на 3.0 стоит нищий БМО, гигачад Арас, гроза, какой ни будь эсминец и баржа, не суть важно какая там модель повреждения. Важно то кто кого и как может убить.
У того же 191 модель катерная, но он живет и живет не плохо. У 123 тоже катерная но отслетает от максимум трех, чаще 1-2 попаданий.
ну скажем так, я раньше на совесткие не шибко жаловался а тут у меня их Арас лицом сьел. 300 кило даже затопления сущесвтенного не вызвали.
Да кто бы их вообще использовал, если они даже баржу рыбловецкую потопить не в состоянии.
у крейсеров хорошее у эсминцев хорошее, да и 1/3 не половина.
АСЦ, нормальную РЛС, автоматы упреждения, радиодальномеры, у кого что было.
У нас точность взятия упреждения на катере с бофорсом, который скорость самолета определяет на глаз, ровно такая же как на эсминце, где как минимум поправка скорости могла идти с мостика. А уж про рлс сопровождения которые как бы есть,но не работают как нужно, я вообще молчу.
а не надо его против 70х ставить. если потасовать бры, линкоры уйдут даже ниже. Отдельный бр для морских никтол тоже не отменял, он просто существует.
дредноуты в основном около 6.0, но да, согласен, их надо вниз по бр, что бы против них летала допотопная авиация.
онять же мысль в том что бы особо злые послевоенные эсминцы сдвинуть вверх, дредноуты без автопушек вниз, торпедники к ним, а ниже этого пула катера. Если очень очень грубо обощать то баланс по годам.
Огромная. Тому же Аррасу наплевать, если ты от него уплывешь на дистанцию где он будет мазать по маневрирующей цели и ты будешь накидывать издалека, так-как сарай большой, попасть легко, а вот AF так запросто можно будет заплевать именно что издали, ибо ДМ.
М-да… Знаешь я сейчас ругаться начну, с подробным разбором того, что ты не прав в очень не лестных выражениях, так что завязывай давай говорить ерунду, ибо как-раз ДМ и послужила основой для правок БР в своё время.
По факту, пока у ВСЕХ кораблей малого флота и эсминцев была катерная ДМ, тот же БМО спокойно распиливал из своей 70-К любой эсминец. Да, тот его мог шотнуть, но ты поди увидь его сразу и попади. А та же Фречча так и вовсе с трех модифицированных Бофорсов заливала огнём всё живое и шевелящееся, вырезая буквально всю тиму, почему её и пихнули на 4.7, где она до сих пор, несмотря на правки ДМ у большинства её прежних противников…
По факту ты сам себе противоречишь, так как именно от ДМ зависит то кто, как и кого может убить…
А ничего, что один БРОНЕкатер, а в торой ТОРПЕДНЫЙ катер??)) Тебя это факт не смущает??)) Ты же не удивлён тем, что к примеру у зениток и ЛТ брони меньше, чем у тяжелых танков, или тоже по этому поводу претензии предъявляешь??))
Смотря куда попасть. Если в кончик носа, то да, даже Аррас оттанкует, возможно. А вот баржа сильно вряд ли, там насколько я помню, при определённом уроне происходит хуллбрейк отсека и гибель корабля. По крайней мере так было и я опровержения такому не видел.
Так, вот давай ты не будешь пытаться переобуваться, ок, да??))
Твои слова??)) Твои)) Так что учись за базар отвечать, а то опять некрасиво получится))
Так что в данном ты не прав, точка конец истории))
Ну опять же смотря в каком режиме и смотря кто стреляет. У ботов да, у петровичей да, в АБ у игрока да, а вот в РБ уже нифига, ± высоту даёт, да и то криво, а упреждение давай сам вычисляй…))
Ну так 10.0 это так-то 70-80, ну, на вскидку, может я конечно не прав и перегнул насчёт 80-х, но 70-е по моему точно… Ну да не суть есть, в любом случае куча возни из нихрена. Единственная правильная мысль это про отдельный БР для морских, но это уже есть, так что носители кабов, кроме тех, что были в 40-х, в пролёте в основном…
Это надо ВСЁ дерево развития менять, как минимум по примеру картошки, или старого дерева развития с горизонтальными ветками. А улитка на это пойдёт примерно никогда, ибо уже меняла и взад-назад поменяет едва-ли…
Там не послевоенный, там зачастую именно что ВМВ-шные, т.е. 39-45 годы.
А вот с этого поподробнее, шо, где, когда?
Да. Вообще, неограниченный респ бы как в ААБ дали и норм, я их за это и люблю, что там тупо можно замест на весь гараж устроить, на все 6-7 машин(или больше). Причём это выгодно и самой улитке, ибо будут слоты за голду брать и качать экипажи за голду.
воообще п****** абсолютно нас******* кристалически по *****.
торпеды а- не на столько ультимативны Б- на кругах смерти тебе в рб на торпеднике так и так только прыгать останется.
одно другому не мешает.
это настолько тупо что в теории может даже работать.
но они издали не воюют никогда. Они спавняться в островах. Да и потом, что арас что баржа прекрасно гасятся 76+ мм бронебойками, считай с любых дистанций.
что забавно, ДМ это настраиваемая аркадная услонвость а не реальные характеристики кораблей
тогда уроны у пушек бли другими,. сейчас он и катера крайне плохо пилит.
а у катеров вообще была танковая модель и улетали они с пулеметов бодрейше. Только этим изменениям уже много лет.
в первую очередь от урона. Но да, в целом ты прав.
10мм юрони , цифра смешная и то чвто он танчит он танчить вообще не должен. Хотя это много про какие лодки сказать можно.
хулбрейк еть и он странный. одни танчат 10кг прямое, другое от 60 кг рядом лопаются. закономирности четкой нет. Кому то дали, кому то нет.
а вот вопрос чем реализм если ты не можешь пользоваться даже базовыми инструментами которые дает тебе корабль. ты не можешь пользоваться ни рлс обнаружения, ни дальномерами, ни автоматами поправок. А там где у тебя ни намека на это все счастье, внезапно можешь.
именно об этом я и говорю. А ты думал я про точечные изменения что ли?
ну опять же, надо предметно смотреть, но дажу у ВМВ нет нет, да рлс поиска проскочит приметивная. В нашей прекрасной игре только моделька будет.
ну как бы, лет 5 уже в игре есть ГНСС и ГНСС вооружение. Доступно правда только на самолетах и вертолетах, но темнеменее оно есть.
Ставится точка на карту, туда базово целится контейнер или прицел. А если есть ПКР, или бомба со спутниковым наведением, можно ее туда отправить.
Так что… и ПКР в игре есть, и спутниковое наведение есть. И уже реально очень давно.
Да и обычный чугун можно по метке кинуть. ( прдется построить заход на цель, но самолет тебе тупо не дост сбросить бомбу если ты не долетел до точки сброса)
реально нет вообще ни одной причины по которой респа всего 3.
