Вы можете с ним не соглашаться, но все расчеты сделаны математически, с учетом предыдущих данных о снарядах. Есть кстати независимые эксперты которые проводили не только математические расчеты A3 и A4 но и компьютерную модуляцию делали беря так же урановое, химическое воздействие и скорость полета снаряда. А не как в ваших псевдо источниках где берут просто длину снаряда. Такие расчеты полезны для снарядов второй мировой войны. Но уж только не для снарядов с урановым сердечником и новыми технологиями которые засекречены.
При этом кд 1.4. Ну итальянцы как всегда доказали свой скилл. Выше них только евреи
Ок, только у Абрамса 5 сек перезарядка будет на полностью не выкаченном экипаже.
пхахахахаха
1 лайк
Где эти расчёты ?
Кто эти “эксперты” ?
На домашнем ПК невозможно сделать симуляцию подобного уровня. Это могут сделать только профильным НИИ.
Официальные патенты “псевдоисточники” ?
У Отоматика нет радиофугаса и ломов?
У деградации есть РЛС?
У меня тут отоматик х29т сбил, удача, или скилл?
ГДЕ РАСЧЕТЫ?
ГДЕ ДАННЫЕ?
Вы вообще имете критическое мышлие, там источники - реддит и стилбист. Это буквально “я захотел и написал 100500мм”
Ой вот тут в вашей же салфетке на это ссылаются.
Вы даже не понимаете, что значит написанное пробитие. Вы в курсе, что как минимум пробитие обычно пишут по LOS пробитию под 60 градусов?
У нас так-то снаряды даже большее пробитие имеют
В “источнике” 670мм при 0 метров и 570 на 2км, в игре 694мм на 0 метров (347/0.5 (косинус 60 градусов) и 644мм на 2км. Нерфим?
650-700 на 2км для А2, в игре 690мм.
Я просто поражаюсь, вы даже не понимаете, как пробитие считается.
Источники - просто текст без источника выдуманный на основе игрушки и реддита.
Ну в игре занижены значения, или для вас игра это последняя инстанция?
Я наглядно написал, что в игре они выше, чем в документе, вы вообще читаете?
В игре у 829а1 пробитие на 2км - 644мм, а не 570, как в “источнике”
Вы вот читаете, нет?
У вас в вашей салфетке данные о пробитии по ходу снаряда, а в игре пишет пробиваему толщину плиты на определенном угле.
Чтобы получить толщину стали по ходу снаряда, надо разделить на косинус угла.
Мда. Вы буквально ничего не понимаете, но очень много кричите тут.
Поэтому в игре 829а1 к примеру, пробивает аж 644мм стали по ходу снаряда, а не 570
Да даже не в этом дело. Увеличение Firepen на 100-150мм это уже пробитие ВЛД Реликт
Пусть я не прав, пусть вы правы, пусть будет по вашему, это вообще не имеет значение, увеличение даже на 100мм будет даже избыточно.
Dm63 и L55 вам в руки
Так в этом)
По вашим писулькам надо нерфить снаряды США)
Вы угол выставите правильный сначала.
У т-90м 530+250=780мм влд на угле 68 градусов.
И это еще без стали высокой твердости, которой пока ему не сделали, а должна быть
829а3 пробивает меньше А2
Вы толи очки оденьте толи присмотритесь. В данных источники указано что
M829A1 при нуле метров на 2км 570,
а в таблице снаряда в игре написано
M829A1 при нуле метров на 2км 558,
570мм мне кажется больше чем 558мм. Вам так не кажется?
Еще раз. В ваших писульках пробитие дано под 60 градусов по ходу полета снаряда.
Поэтому для сравнения из игры вы должны брать пробитие под 60 градусов и умножать его на 2.
Вам это понятно?
У вас в игре 829А1 пробивает 694мм на 0 метров под 60 градусов, что больше 670мм.
и 644 на 2км под 60 градусов, что больше 570мм
Может вы разок прочитаете внимательно, что я написал?
А ну если так… У меня к вам вопросов больше нету.
Во всех официальных доках написано что у него увеличен Firepen относительно старых снарядов, но у вас похоже логика от обратного идет. Вот по этому все эти ваши расчеты уже не верные, они прокололись на самом примитивном.
Господи, что вы такое говорите. Я больше не могу этот бред читать. Вы меня извините.
Каких? Вот таких же салфетках?
Вы вот на этот позор ссылаетесь, это что вообще такое? Кто написал этот текст, какие там источники использовались?
Вы прочитали, что там источники были Steel-Beast. Reddit и Tank-Porn? там буквально брали интренет сайтики.
К тому же вы даже не перепроверяли информацию.
Официальный док покажете?