Однажды Тшкам нарисуют подбой, который у Т-80 полезно располагается только в башне, и там конечно же будет другой разговор, что в башню вообще-то очень даже и стреляют.
Тут в целом человек написал про какие-то подбои, которые есть ровно на одном танке Т-серии.
P.S. ну и 2а7 + стрв 122 просто существуют, у них в корпусе тоже
Это ваше мнение.
Если подбой будет сверху башни, куда иногда может прилететь ваншот, то он будет полезнее, ибо увеличивает живучесть во лбу, куда чаще всего и прилетает какой-нибудь снаряд, хотя разница все равно будет не такой большой.
Разве он не про совокупность характеристик написал? Сам по себе подбой не настолько эффективен, как наличие подбоя ±нормального бронирования по бортам и отсутствие корзины, которое блокирует наведение орудия
Вот тут например поймал снаряд и у меня осталась возможность нормально ответить, в то время как у леопарда с огромной долей вероятности отлетела бы корзина, и шансов ответить у него было бы гораздо меньше.
Там вся башня в круг, кроме маски
Там было перечисление. Подбоя как бы нет на всех, кроме одного советского обт
Skill issue.
тэшки отлетают на ура в нлд,борт,каток смерти,единственное исключение когда урон нормально не проходит,но это про многие танки сказать можно.Тундра момент
Тут дело в том что 90% перестрелок вы стреляете чисто в силуэт, вы не видите либо танк целиком либо это просто пятно в вашем прицеле и вот положа руку на сердце кого легче шотнуть, Абрамс у которого весь центр без брони, или Т-90 или Т80 у которого уязвимое место есть только в НЛД.
Так ты в лоб не едь,у абрмаса скорость позволяет объехать и занять выгодные позиции.
Какие еще позиции? У топового Абрамса скорость не выше чем у советских ОБТ. Тот же Т-80БВМ приедет на место быстрее Абрамса.
Ты играешь только на топовом Абрамсе?
Самый играбельный абрамс находится на бре 10.7
С его скоростью можно превосходные маневры делать.
Пусть так, я всё ещё претендую на достоверность своего мнения.
M1 Abrams на 10.7 без брони, без броне пробития, с худшим тепловизором и едет чуть быстрее других танков. Вы играете на 10-11.7, у вас скорость не выше чем у большинства других ОБТ. Только у вас снаряд на 300 с лишнем пробоя.
Wrong. Абрамс с 10.7 буквально ЛЕТАЕТ. Его даже 80У не догоняет, а она так то самый быстрый ОБТ на ранге. Абрамс буквально единственный выделяющийся подвижностью ОБТ. И пробой на М774 ~380мм, что всё ещё меньше чем у всех, но уже не так страшно как “триста с лишним”. Леопард 2а4 стреляет с пробоем 400, а пробиваете вы врагов в одинаковые слабые зоны только лишь.
Мда,skill issue,скажи еще,что турмс лучше м1 )))
Так он сошлëтся на стату в аркаде, там Абрамс слабоват)
У Турмс есть броня, есть тепловизор, есть лом 454 это почти на 100мм больше. Ну по сути Турмс лучше.
Мда
цапфа)
Ужас, только он не едет.
Только нет ни УВН, ни ЗХ чтобы этим можно было пользоваться.
Собственно есть пример Челленджера ДС/Мк.3, который может несмотря на плохую динамику реализовать свой лом, благодаря наличию и УВН и ЗХ.
В каком месте? Соседи по БР (те же Абрамсы и Леопарды 2А4 в основном), за исключением тех же Челленджеров и китайцев имеют намного лучшую динамику и быстрее занимают позиции на карте. В итоге или Турмс играет в камень (с весьма скромными результатами, там лучше отыгрывают все у кого есть УВН и ЗХ), или ломится вперёд на уже ждущего противника с закономерным результатом (КД буквально худшее на БР пополам с китайцами, отсутствие нормальных приводов).
Почему не едет? Едет, да чуть медленней но не уступает сильно другим ОБТ.
У нас сейчас большая часть карт это плоские поля или города. Тебе эти УВН по сути вообще не нужны. У Турмса -6 УВН, этого хватает большинству карт.
Не пишите бред, M1 Абрамс имеет такую же динамику как и большенство ОБТ. Только у Абрамса нет брони и нет снаряда нормального. А у Турмса есть броня, снаряд, тепловизор. Вот сразу в трех местах.
