Я написал, что это не так, т.к. у вас нет аргументов в свою пользу. А многие другие факты говорят об обратном. Но все они у вас “не считаются” по таким же выдуманными причинам (потому что они недоказуемы).
То есть у меня нет аргументов , а ваши слова это факты…это кто так решил ? Вы сами придумали ?
Вы утверждаете мысль. Подтверждать вам ее нечем. Контраргументы вы отрицаете, оповергая их такими же вымыслами без подтверждений.
Вы чего хотите? Вы хотя бы какие-то из своих слов и заявлений конкретно можете подтвердить? Если нет - давайте закончим.
У золотой рыбки память 3 секунды…вы завязали со мной разговор , далее ставите мои слова под сомнение без предоставления фактов , и потом говорите что ваши слова это факт а мои слова это мысли. Что за бред вы пишите будачи модератором данного форума ?
Хотите дозаказать обратное , сделайте выборку хотя бы из 1000 игроков с одинаковым количеством часов игры и так что бы у них было открыто по 5 наций хотя бы и тогда мы увидим ± статистику. А то вы делаете сравнение где новичок катает на т80 и игроков на Меркаве с 10.000+ боёв минимум. И после этого кричите на весь форум что нация СССР слабейшая , и видимо потому вы так любите играть практически всегда за СССР , за исключением нескольких случаев. Мы же все тут любим за слабые нации играть…
Я не говорю, что мои слова - это строго факт. Я уже сказал, что сначала вы что-то докажите, прежде чем мне придется это опровергать.
Если вы придираетесь к:
Здесь подразумевалась стата аналогичных танков в разных ветках, где почему-то гигантская разница обычно отсутствует. По-моему надпись на статшарке - это факт, а не мнение.
Насколько она отражает действительность - другой вопрос, но вы это вроде как не оспаривали.
Не хочу, вы сначала свою позицию докажите чем-то лучше, чем “ну всем известно”, “да тут очевидно новички, а тут нет, я так чувствую”.
Где я это говорил? Выдумали просто.
У меня интерес никак с сильностью или слабостью не связан. Мне нравятся большие разнообразные сетапы и всякие исторические моменты по технике. Так что я играю в основном из-за эстетики, а не силы машины. Иначе бы шведов мейнил много.
Я не говорю только за танки , я говорю за нации в целом. Т80бвм хорошая машина , она не слабая , например Израиль хуже и Италия хуже да и Китай похуже. Только к этому танку идёт дополнительные бонусы ввиде лучшая ЗРК , лучшего вертолета и лучших х38 и получается нации в целом нагибает все остальные нации в трб. @Ralin хотите сказать что это не факты ?
Понятно…
100 новичков играют за танк #1
100 опытных игроков за танк #2
Естественно танк #1 будет с плохой статистикой , но будет ли он действительно плох ? Это разве не аргумент ?
Ну а зачем вы тогда вызывались отвечать мне на форуме ? Если не хотите доказывать что нация СССР слабая ?
Открываете винрейт за январь. Видите, что у СССР меньше 50%.
Вы разницу между фактом и аргументом не понимаете?
Проблема в том,что в обсуждаемом примере вои это недоказуемо.
Вы пишете позицию без аргументов, я обращаю на это внимание. Вот и все
Вы русский ? Аргумент делается на основе факта , вы это понимать ?
Конечно,потому что новички играют за СССР , а они играют плохо без сетапа , я же это вам на пальцах объяснил. Вы хотите сказать что есть аналог х38 , Ми 28НМ, Панциря ? Расскажите какие , только что бы все вместе и в одной нации как в СССР
Что недоказуемо ? Вы хотите сказать что человек играет 10 лет и новичок который только пришел будет одинаково играть ? Модератор пожалуйста не пишите ерунду…
Нет. ВЫ это выдумали.
А за США новички играют с сетапом и винрейт стал выше?
Недоказуема разница и количество тех или иных в разных нациях.
Доказательства , вы понимаете значение этого ?
Ну конечно чел 10 лет играет и чел первый бой карт не знает нечего не знает и разницы нет у @Ralin… Лицемерие не знает границ у вас , что не напишешь лишь бы играть на имба нации и нагибать.
Разница есть. Измерить ее конкретно невозможно. Я буквально это написал.
Играть легко,я сейчас на намере почти убил 3 совета которые выкатились на меня,сломал им всем ствол,но на 4 так и не успел навестись
1 лайк
не, абрамс на тех бр хуже по живучести, но лучше по мобильности, это называется баланс и он тянется с хм803 против т64 (тогда у хм был снаряд получше) абрамс в целом такое же ведро
но вот на топах конечно советы самые ущербные тупо по причине увн и слабой маски (ну ещё плюсом аз который выбивается в крышу
Мне скорее непонятно, зачем смешивают броню и живучесть.
КМК разные понятия.
Броня - способность не получить пробитие.
Живучесть - пережить пробитие.
И в данном случае у УД к примеру низкая живучесть, но высокая броня.
У абрамса средне-высокая живучесть и средняя броня (НЛД и Башня для большинства танков <=10.7 не пробиваются)
Проблема в том, что у ОБТ чуть больше параметров, чем живучесть и мобильность.
это не правда. Абрамс имеет прекрасную живучесть, он с ваншота улетает крайне редко. Вот то что брони на нём маловато это факт. Если бы абрамсу ещё и подбой нарисовали честный…