У немцев в данный момент в игре 5 бумажных кораблей. С патчем будет 6. У СССР - 2, с патчем будет 4.
Только пруфов на закладку H не было, в отличии от Союза.
Вот тут вообще виден уровень осведомленности постера который верит выдумкам английского форума и не способен сам фактчекнуть.
Дали бы атомную подлодку СССР и исторично, и на седьмой-восьмой ранг встанет как влитая.
так бумага или недострой?
орудия были. корпус был, хоть и не полностью готовый
но амаги при схожей ситуации ни у кого возмущения не вызывает, а вот советский линкор вызывает
Схожей, ага.
Серийные орудия, а не 1 тестовое.
Законченный корпус, а не каркас, на который нечего было налепить, т.к. произвести не могли.
И далее по списку.
1в1
Опять флот. Флот и флот один. Ну ладно может я когда-нибудь созрею как и режим этот.
Подводные лодки бы туда для антуража…
7 сообщений было перемещено в эту тему: [Единая тема] Обсуждения баланса морских сражений. Реалистичный режим (РБ)
народ, как не крути игра про деньги. вводить или не вводить бумага или картон то всё зависит исключительно от экономической целесообразности D
Ну это очевидно.
Тут просто сотрясение воздуха ради сотрясения воздуха
поэтому улитка вводит пакетик с советской бумагой чтобы можно было прокачать еще одну советскую бумагу)))
Просто надо представить ситуацию- ввод 9 ранга наземки.
При котором почти все ветки не получат технику, если им не нарисовать бумагу.
Нормально ли будет, если только США, Германия и СССР получат технику 9 ранга, а все остальные останутся без нее?
Я считаю что не нормально.
Что делали, копировали запад? Или покупали там как лидер Ташкент?
Много линкоров то построили? Если даже с производством крупповоской брони толще 200 мм не справлялись. Или вот так вдруг стали бы лучше тех, кто десятки лет занимается этим.
Значит не надо никому вводить. Все просто.
Скоро начнут вводить на 20% готовые танки
Все намного проще ваше мнение стоит на пути денег и взамен вы ничего не даете ,а значит ваше мнение ничего не стоит.
Так уже таких навводили
В противниках 大和 пополнение в виде очередной бумаги?
*Ну ничего, дополнительные цели не помешают.
Никто не будет его вводить в противовес Бисмарку и Пр.23
Я тебе не про флот (тебе про современный ледокольный напомнить?), а про то, что в очень непростые времена умудрялись изобретать и внедрять новые технологии, до которых и в наши дни многие с твоего любимого запада не дошли- про атомную отрасль слышал что-нибудь? И не надо заливать про “это у немцев спёрли” или “а у амеров было на 1-2 года раньше”. Этот бред можешь либерде необразованной втюхивать. Про покупки и копирование, кстати, про Ту-4 вспомни, про зарождение танковой промышленности в Союзе- что не могли, а было нужно, то “пёрли” и покупали, в чём проблема? Всё что работает, будут “переть” и ставить на службу себе- отдельный привет Китаю. Так было, есть и будет (если контрразведка “не Шмогла”, то как-то вот).
Флот же военный был как явление, но в силу геополитических и географических реалий- явно не был приоритетом. Во времена Холодной войны, кстати, и в этом преуспели, сделав “ход конём”- ударение сделали на подводной компоненте. Напомни, кто из западных стран смог побить рекорд “Комсомольца” по глубине?
Woop
