Прекрасно и на 4-4.5 лочит, товарищ играет на вертолете, постоянно прилетает на 4км. Может СОЭП или ЭВУ поможет, конечно
исправил, не благодари
3 лайка
уже месяц играю только на шведах. Сходи к психиатору
если он на ми24, то там да, нидо эву как минимум ставить
да, ми-24. Спрашивает, а зачем в игре лтц, если они не работают
Да читал тут одного красного гения, жаль найти не могу
Ну если хочешь могу мемчик скинуть который как-то раз приспичило сделать
Ну со всеми это со слепыми и неманеврирующими получается? Я прост мансил в любую проекцию.
Ну и да, так че там отвечают то? Стрела тоже со всеми целями справляится и что?
Ну так твой же аргумент про
Ну ты предлагаешь советам сидеть на шилке до 10.0 к примеру?
Не первый раз такое изречение слышу (большинство вот это этого человека)
Спойлер
Которое означает “ну раз нету то оставьте стрелу на заниженном, нам льготы положены у нас вообще-то техника страдает”
3 лайка
ты можешь сколько угодно играть на шведах, но твоей основной нацией останется СССР, для которого ты будешь постоянно выбивать лучшие условия.
ну наверное чтобы отводить ракеты без защиты от помех? которая имеется у пзрк, какая неожиданность
О, прям совпадает с реальностью, правда?
1 лайк
естественно единственный выдуманный человек является основанием буквально всем эти слова прписывать.
Я так понимаю, что по мнению господ, никаких отстающих машин у ссср нет.
Ты в ЗПС увернись. К тому же тест сделан в момент 10г стингера, а не 13г.
Нет, это повод наконец добавить шилку с иглами, чтобы этого срача не было.
1 лайк
Сколько таких ЗРК нашел? Его на верте ни разу не сбил чапарель.
Сам придумал? Или может есть Шведы, где можно на чиле на лепике под 3 иметь кд, а есть турмс, где даже 1.5 набить нелегко.
Я в курсе, что у вас принято, что челы апают только ту единственную нацию, что мейнят. И понять противоположное очень сложно.
Оу, ну бережок на 9.0 точно надо, страдает. Т-62 тоже кста страдает, упорно на данный момент это доказываю. УК бедолага в понижении нуждается. БТР-80А тоже до 6.0. Ухъ, вся ветка страдает.
Ну не двуличие ли это?
Увернулся. А и кста, там же утверждали что и 10 достаточно для сбития всего живого (ну пока стингер на этих 10 сидел). Увернись от стрелы кстати сначала на груженном су-25 как у меня, вот с таким же полетом по верхам а потом экспертное мнение стрелу и стингер вставляй.
Ну вставьте мне пожалста тип 87 с ПЗРК апнутыми до ИРЛ, а пока пусть тансам его место на 9.7 займет.
Каждый день апаю только Японию. Тонну тем уже по ней создал.
Ты кста не задумывался доки поискать по УФ каналу ААМ-3? Ты ж не апаешь только технику которую мейнишь?
Ну и кста, я теперь исключительно красный, вон, смотри, по технике в ангарчике советы у меня вторая нация.
Почему ты выбрал эти примеры, а не Су-25БМ, Су-22М3, Т-72Б?
Если не кидать ракету в очевидных случаев, то достаточно. Я и Иглой сбиваю самолеты, хотя она еще хуже.
- Апать минимум топ2 ракету в игре?
- Наверное ты в курсе, что мне, как носителю русского, а не японского или немецкого ЧУТОЧКУ легче читать про советскую технику?
- Ряд машин мне интересенс точки зрения истории ирл, та же Су-39. Именно поэтому я про нее читаю
стингер, мистраль, тип91, NH-6(китайский стингер). стрела и уж тем более чапараль со своей аим9 наземного базирования явно не подходят под определение ПЗРК. У амеровского чапы гсн от 9л, а у еврейского от стингера, только вот второго днем с огнем не сыщешь.
с каких пор стингер стать уходить на лтц? Мистраль по-моему тоже не уходит. Про остальные не помню
Ты полностью подтверждаешь мои слова выше.
-
выбрал то, у чего есть альтернативы, молодец.
-
ну зашибись, ловишь противника на ошибке - ракета сильная, а не противник не доглядел по сторонам
3.1) привести к реалистичным ТТХ, о которых так любят распинаться советы.
3.2) идешь по пути наименьшего сопротивления?
Всегда уходил. Ровно также как и aim9m уходит. Мистраль так вообще может на первые пару лтц улететь, если не поменяли чего.