На НГ(марафон на АК-225) качка была, никуда не делась. Я пару боёв записывал, ща почекал реплеи - есть качка.
Качка есть, но ее уменьшили. Ну и на лоурангах бывают не так редко бои когда практически штиль.
Стаб по умолчанию на всех кораблях изначально в игре сделан, но если качка превышает скорость приводов орудий то он не спасает.
Любителям фарма к кадорне в сет))))))
Пусть узнают другую сторону флота!
Ну вот марафон на арену был, или после ядерной эскалации, нет качаи уже
Вы когда введете с этой пушкой Ansaldo 76-мм образца 1916 года как минимуи танк прорыва Carro Di Rottura Ansaldo da9(t)
Либо Австро-Венгерскую САУ с 76,5-мм орудием
Хороший аналог бы был тому же Гардфорду. Кстати, сам Гардфорд на своем БР при должной игре очень неплохо играется. На нем вполне можно ваншотить с одного попадания как все немецкие пазы, даже на БР выше, так и тех же СССРовские машины и тех же американские машины. Да и шведов тоже. Для них лично по моей игре на гардфорде, чтотнемецком, что советском - единственной как раз проблемой больше являются французкие лоу-ранговые машины. С остальными машинами проблем нет. У меня на Гардфорде уверенное КД2 в боях
Более того, что, в крупный флот смотрю Вам нечего добавлять. Есть три кандидата если что, котооые Вы модете ввести в Италию. Один крупный эсиинец даже в прем за голду можно, как первый корабль Румынии в ветке Италии - при том, что почти все румынские машины в Италии премиальные - но нееет, действительно, зачем.
Зачем Италии итальянский линкор-лидер Чезаре?
Зачем Италии итальянский крейскр-лидер Дюка Да Оста?
Зачем Италии в прем за голду румынский эсминец Regele Ferdinand?
Лучше анонсируем им лодочку малого флота, на котором почти никто не играет. Особенно за италию, к сожалению.
P. S: кто кстати сейчас заявит, что один корабль двум нациям одинаковый не даем…
Вот как раз на счет Чезаре тут я поспорю.
И если бы Вы знали историю Новороссиймка и историю его гибели, раз Вы, улитка, снбя позиционируете как “историчный реалистичный симулятор”, то Вы бы знали, что Чезаре, который достался нам по репарациям от Италии после ВМВ, достался нам изначально в немнгго, так сказать, потрепанном состоянии войной. И его… Внимание… Отправилина ремонт и модернизацию в Италии на верфи Ансальдо. Почему в Италию? Ну, потому что, может, это внезапно итальянский линкор и инденеры и те, кто его проектировали, были в Италии, как и документация по нему.
Вот это поворот, да, гайджин?
Так вот, после ремонта и модернизации корабль, как бы сказать, немного отличался от ищначальной его версии постройки. Как минимум, начинкой советского оборудования и даже, обана, вооружения, так как фактически на момент ремонта и модернизации вооружение на нем и оборудование считались устаревшим.
Так вот, все историки даже, если бы Ваши консультанты читали историю Новороссийска и учили реальную историю, а не от гайджин-интертеймент, сводятся к тому мнению, что корабль приплыл к нам обратно уже с, так сказать, сюрпризом внутри - во время ремонта и модернизации в Италии, итальянцы его заминировали изнутри, заложив мины между обшивками. И в ту ночь, когда он внезапно взорвался в порту, погребя на дне кучу советских моряков и офицеров, счиается, что малая итальянская ДРГ из состава военных пловцов не минировала корабль напрямую, а уже просто активировала заранее поднотовленные заряды. По другой версии, именно плавцы итальянские военные ночью проплыв в гавагнь, заминировали Новороссийск у причала, ниже уровня ватерлинии и подорвали его дистанционно.
Но чтобы это знать, что итальянский Цезарь на момент постройки и советский Новороссийск на момент модернизации имели отличия все же по ТТХ, нужно знать историю.
У неё геймплей в 10 раз драйвовее будет.
Сомнительное достижение техники из мёртвого режима…
Вот это ты конечно загнул… У нее геймплей в 10 раз драйвовее. Праада, не понятно, как ты сумел это оцентть, если ее еще нет в игре. Вот это ты конечно крут, знаешьо геймплее технике, еще в игру даже не введеной.
Как Армата гнймплейно будет, подскажт, плиз. Или черный орел?
По сравнению опыта игры на таких же лодочках и на эсминцах/крейсерах. Выше 3.7 мрак и уныние. Итальянские и румынские большие корабли могут быть очень интересны, но не в рамках тундры.
Понятия не имею, но уверен, что от абобного урона снарядов сгорит не один стул. Ибо на топокале нету каморников с хорошим заброневым действием.
Скорее всего хреново. Американские снаряды пробивают их на вылет, а по скорости и УВН армата с черным орлом не далеко ушли от Т-90. Кароче опять будет угнетенная коробочка.
Копиум
Скорость и динамика у т90м и тем более т80бвм на хорошем уровне, только т90м заднего хода не хватает, но на армате этот недостаток исправлен.
Увны, конечно, слабость всей Т-серии, но у арматы будет -7, если не ошибаюсь.
Так и есть
Та не. Даже самый первый абрамс и лео 2а4 будут лучше арматы. У них и скорость и увн, и танкуют они советские снаряды. Короче даже при вводе арматы советские игроки найдут чем себя угнетнуть.
Очень жирно
Жир прям из монитора льется.
Тут главный ньюанс, что в механиках игры СУО танка из 1960х ничем кроме наличия тепловизора не отличается от танка 2000х.
В целом это касается не только арматы но и любых современных машин - их ИРЛ преимущества в СУО и электронике в рамках игры будут неочевидны.
С другой стороны, с Арматой может быть как с Терминатором - когда их анонсировали, все теоретики писали что будет ваншотный кактус без живучести. А по факту он живучий и неубиваемый вышел.
Ооо, сюда!!! Флота покушать принесли, куплю в коллекцию.
Да!
Лодки выше 3.7 малоиграбельны, как раз из-за появления эсминцев и крейсеров, которые, как правило, заведомо превосходят любые лодки малого флота. А эсминцы и крейсера в принципе играбельны, местами со значительными перекосами в балансе, как, например, любые метовые эсминцы с американскими гипер скорострельными пушками по сравнению со всеми остальными. Эсминцы, по крайней мере, по моему опыту страдают от улиточных карт/расположения спавнов значительно меньше тех же фрегатов (Гибли) и ранних лёгких крейсеров (Реголо, Этна).
PS я про в РБ
Эта тема была автоматически закрыта спустя 3 дня. В ней больше нельзя отвечать.

