Из этого источника и модели в игре делаем вывод что БК в башне у всех танков с подобным АЗ это его неотъемлемая часть. В игре же это просто БК в башне который при выгрузке даже уходит первым.
Оттуда же похабный “патч” АЗшки Чар25т до 12 снарядов после ввода АМХ-50/90 по средствам раздувания “барабана” под башней. Тогда как БК в башне это часть АЗ и его общее кол-во должно быть больше!см. в игре.
Ну да реалистичный не значит соответствующий реальности.
Раньше на рентгене 25т было 9 снарядов в башне которые тоже должны быть частью АЗ как мы видим.
При том что весь механизм отрисован как на модели так и в рентгене, его можно осмотреть через ансель на танке АМХ-М4. см. в игре.
Так же АЗ Сюрблинде в игре просто скопирован с Сюрбайсе при том ужатый по размерам ибо башня меньше. Смех в том что выше представленная схема как раз относится к башне Сюрблинде.
Realism simulation issue
Au revoir, a bientot
Привести к историчности, логике и документам АЗ у Французский танков
Да мне и так норм, вон у ИС-6 башня деревянная и ЧО
Это конечно все хорошо, но как говорится, источник ненадежный и всего один, мало конкретики, балансная величина, не является ошибкой, тема закрыта
.
Если отбросить этот момент, то Б А З А
Значит, мне не показалось, что у Башата в башне была лента со снарядами пару дней этой зимой?
Вот так появилась и исчезла, как не было.
Тут явно ЗА. Этот бред с пустыми башнями смотрится странно, и вообще нереально качает живучесть. Не то чтоб они жили, но из-за холма в башню можно долго ковырять, а там БК должен быть.
У 13 и Сюрбайсе другие механизмы АЗ и они отражены +- верно, выше приложенные документы это как раз по башне сюрблинде и вот в нем улитка просто скопировала АЗ сюрбайсе при том ужав его визуально ибо он не влезал.
Натурных фото к сожалению нет есть только документы по большинству танков.
Не скажу что я за нерф или ап я за достоверность, этот аспект танков реализован неверно.
А если разработчик будет настраивать танки от балды то чем этот проект лучше конкурентов.
