ну слишком не вовремя к сожалению случился развал СССР и его не успели запустить в серийное.
Эм есть такая вещь как ТТЗ, и МиГ его выполнил выдав хороший легкий истребитель,именно истребитель,а не штурмовик как Ф-16 который вообще не имел радара и ракет средней дальности.Никто за Су-27 не гнался это были 2 разные программы.Гонка началась с палубной тематики.Потому как должен был быть выбран один самолет.на Модификации М решили главные 2 проблемы избыточную прочность и запас топлива.За счет увеличенного крыла добавили 2 точки подвески. Конкуренты Мига ушли далеко?это куда? EF-2000 пользуется популярностью? Нет.Рафаль появившися в середине 00-х( с переменным успехом).5-е поколение им бы никто не дал рисовать ибо Сухой на рынке россии монополист.
Ну вообще то его представляли в конкурсе MMRCA, внезапно Сухого туда не пригласили.Да новая версия не пользуется популярностью.Только Египет и Алжир.Хотя если посмотреть рынок последних 5 лет.Закупок боевых самолетов не то чтобы много
ТТЗ нет, чем им заниматься.На инициативные разработки денег нкт
Ну эт тебя в клинику нужно сдать для опытов
2 лайка
Объективная реальность от этого не меняется.
Вот по поводу ТЗ и его выполнения. Да выполнили. О перспективах никто не думал.
Наверняка впрочем и Сухой не думал. Но база сыграла на руку.
В его размерность можно пихать и пихать. Тяги только мал-по-мал прибавляй и будет летать.
Даже планер в принципе можно было и не трогать вообще. А мигу пришлось.
Вот он рос-рос. И вырос =_)). Дальше старость, пенсия и покой. Пока что на свалке истории.
Но в качестве палубника мне миг очень нравится. Хотя бы из-за размеров. Уже плюс.
Однажды я заставил психолога плакать. =_))
Однако пришлось, т.к АЛ-31Ф не влез в заданные параметры по расходу топлива и пришлось с 19 серии добавить 5-й бак на 480л и переработать планер.А так же никуда не делалась скоростная неустойчивость по перегрузке в диапозоне 0.85М-1.25 чем Миг не страдал.
+
Плюс базы Су-27 был размер и неограниченность по цене.Чем Миг-29 похвастаться не мог он должен был имееть соотношение 2:1
То что он не влез это не проблемы планера. Это проблемы двигателя.
Но даже в этом случае модернизационной потенциал позволяет делать из Су-27 все от палубника до тактического бомбовоза. А миг-29 даже до вменяемого легкого истребителя не дорос, всю жизнь возив 2 ракеты дальнего боя и 4 ближнего (в лучшем случае). Обычно 2-3 птб чтоб хоть взлететь.
Зато когда рынок сказал “надо”, миг решил еще и в многоцелевик залезть с ноги.
В итоге получилось что ноги оказались в разных дверях. А по средине беспросветная круглая тьма.
Ну да. Крутая концепция. Наверное еще с Великой отечественной идет, когда в Ил-2 можно было вчерашнего школьника из кружка авиамоделистов садить, и они за день летать научатся.
А нынче летчики товар дорогой, и не сказать чтобы массовый. От того сажать их в барахло под названием МиГ-29 смысла особого нет. Ракеты вражеские собирать лучше на Як-130.
Он может не меньше чем МиГ-35 =_)) По возимой нагрузке уж точно. И там цена 3 к 1 будет.
Проорал прям. Зачёт.
Это адепта говно мига никак не успокоятся
Это тот палубник который если больше 4 ракет загрузить он в подводную лодку превратится, а топляка хватит только до берега долететь?
Или всё же миг который чуть ли не с фул загрузкой взлететь может?
6 р-77 это уже бвб да?
2000км ( что + - так же как и на рафале, тайфуне ) на 29м это мало?
удачи на таком воевать. С такой нагрузкой и его лтх ил76 лучше маневрировать будет.
То то сейчас все боевые вылеты это 2-р77 2-р73 и 1-2 х31, а селезни 2-4 500 с умпк таскают с чем из этого тот же миг не справился бы? При это потратив меньше топляка и ресурс движка у него больше.
Ну спор спором а в игре СМТ и в правду в дерьме.
Из плюсов: 1)у него радар и Р27 ЭР которые хороши против игроков которые ну прям слепые+глухие. 2) Р73 (ну всяко лутьше чем Р60 но всё ещё хуже чем Sidewinder L-M как по мне)
А вот из минусов: 1) ЛТХ гавна ибо бои в которых он играет его все крутят (по крайней мере у меня 12.0-12.3) 2) ЛТЦ гавна (их мало и они хреново отводят ракеты)
Вот и получается кал-дерьма но с ракетами на которые мы ныли 9 месяцев как
Респект рандомам, которые кинематографично летают с тобой в кучке без координации в текстовом чате
Это называется играть от раков)). Ахах
4 ракеты ДВБ Р-77 на 9-13С это мало? И 8 на МиГ-29М
Ну как мы знаем что палубник у них что тактияеский бомбовоз вышли гавном
С этого высера конечно проорал
Як-130 не имеет ни скорости ни дальности,куцый радар.Да и боевая нагрузка меньше Миг-35 аж на 3 тонны
Ждём возвращения крупного калибра
А радар точно хороший? Не вижу разницы с обычным.
Таких глупых ещё надо найти. Все умные сейчас. Лучше 6 р73 брать.
9л обратно апнули. Плохо уходят на ЛТЦ. 9М слишком сильная.
2 лайка
Смешно. Лучшая ракета в игре уже только “против слепых и глухих”. Если ты не у земли и в тебя произошёл пуск Р-27ЭР меньше чем с 10 км то ты труп гарантированно. Если ты высоко и пуск в тебя прямо снизу вверх то это тоже гарантированная смерть. Ракет лучше просто нет, совсем нет. Аим-7 хуже раза в два в силу низкой скорости, отсутсвия даталинка и просто плохого радара у Ф-16, в т.ч. и нового
Ещё смешнее
2 лайка
Не знаю пока что у СМТ, но Ф-16С без аим-9м пока что редкостное УГ даже хуже ф-16а, в силу ЛТХ и радара который теряет захват даже проще (!!!) чем ранний Ф-16А, а в силу отсутствия даталинка у аим-7 это критично. Если бы не потенциал в ТРБ я бы даже не думал выкачивать Ф-16С с бездымными но маркерными ракетами
Первый раз в интернете?
остался 1-1 на ф-16 адф против СМТ. только взлетел, еще даже доп бак не сбросил. оказался на 6 за 2 витка с топливным баком под брюхом. чел просто выпрыгнул)))
сами играйте на этой параше)) ахахах
3 лайка
О каких перспективах? Для задач штурмовки были Су-25 и МиГ-27к, лучшие представители того времени. Для бомбардировки Су-24.
Никто в то время не думал об унификации, потому что это серьезно сказывается о возможности выполнении задач.
Например возьмем МФИ F-16, он может все и ничего одновременно.
Его закупают как бомбардировщик\штурмовик, но с этим он справляется плохо, потому что нагрузка и особенно дальность полета мизерные.
Если его использовать как истребитель то он тоже плох, потому что его радар это затычка, чтоб был, при этом опять же страдает дальность, в патруле он особо не полетает.
При этом МиГ разрабатывали чтоб он взлетел, пролетел 100км, сбил все что не дружественное и быстро вернулся на базу.
МФИ разрабатывают не потому что это очень круто, а потому что экономить надо.
Я не говор что они не нужны, но тактика применения разная бывает.
Вон Су-34 тоже ругают, но до сих пор нет литака который справлялся бы с его задачами лучше.
Лол, лучше бы КБ Сухого делало лёгкий истребитель по типу С-54/55/56 з АЛ-31, либо КБ МиГ делало что-то типа того, а не двухдвигательный “лёгкий” истребитель, который по весу сравним с средними истребителями, которые превосходят 29ый по загрузке и радару как минимум