Вы считаете это оправданием для действий разработчиков?
Я прекрасно видел, то, что они говорят в новостях.
И почему я не должен экстраполировать действия разработчиков во флоте по заполнению веток на другие режимы?
Это разные игры, или что-то в этом роде? 🤔
Хотя, если учитывать, что речь идёт о подобном заполнении веток не у СССР-США-Германии, то всё становится на свои места.
Почти так и есть.
Это не оправдание. Это изначальная позиция, которая заранее озвучивалась конкретно в рамках флота.
Играл на SUB-I-II, даже на её бр-е тяжело вести огонь по авиации, если она не на расстоянии 1 км и не летит прямо на ЗСУ.
Артиллерию сложно считать полноценной ЗСУ ввиду малой начальной скорости полёта снаряда, затрудняющей чтение баллистики, малой скорости перезарядки (плотности огня) и недостаточных скоростей горизонтальной и вертикальной наводки.
На 7.3 есть Хо-Ри, а на 7.7 Type 87 (P), которым не хватает техники в сетап (особенно для ЛТ).
Напоминаю:
как раз к ней есть Туре 99
Одинокая техника без сетапа с очень спорной эффективностью
Зато ввиду радиовзрывателя с мощным воздействием - можно. Давай-ка объективнее ,пожалуйста, зачем нам перечисление только лишь недостатков, которые ещё и в частностях тоже не справедливы? Типа у G6 наводка пипец быстрая же
Я писал в первую очередь про Type 75 SPH.
У Type 99 баллистика гораздо более читаемая, но это явно не “лазерган”, остальных недостатков это не перекрывает.
Радиовзрыватель так же в лучшем случае частично компенсирует малую плотность огня, хотя и является ключевым элементом применения артиллерии в качестве ЗСУ.
а его ниже 8.0 никто не поставит, лол)
А Енисей на 7.7 че делает ? Заблудился ?
1 лайк
M163 - 7.3 со схожей РЛС
Зачем боже💀
Это же максимально ущербный геймплей тебе не кажется ?)
2 лайка
Мне кажется, что это лучше очередных, к примеру, тайских колонов
в каком месте-то. У м163 вообще нет РЛС обнаружения
и с мусорной пушкой + без рлс обнаружения
я уже молчу что такие зенитки будут в целом бесполезны из-за нулевой мобильности
Никогда не испытывал потребность в низкоранговых зенитках. Там же кукурузеры деревянные летают, из рогатки сбивать можно
Как засчитывать уничтожение орудия ?
да так же как и у любой другой техники- критические модули( аля взрыв БК) и экипаж
Что делать игроку, если орудие уничтожено, а машина цела ?
ремонтироваться как на любой другой технике
а механика прицепа тут давно есть и худо бедно работает
вариант так себе конечно, но за неимением ничего другого сойдёт
2 лайка
Без выносного модуля, на сколько я понимаю при беглом взгляде, возможности РЛС буксируемого Эрликона будет сопоставими с M163, или Шилки, без возможности полноценного поиска на 360°. Нужно глубже изучить тему конкретно модернизированных Эрликонов.
Так мобильность, вроде бы как, и не сильно влияет на возможность борьбы с воздушными целями (особенно при хороших баллистических характеристиках и льготном, в сравнении с классическими ЗСУ, БР-ом).
35 мм Эрликон сложно назвать мусорной пушкой, как и 25 мм Type 96, в моских боях я спокойно веду прицельный огонь на 5 км с 25 мм орудий (возможно, прицелиться легче из-за большого количества орудий и их “разнесённости” по палубе корабля).
Лично я не испытывал проблем на низкоранговых зенитках вплоть до БР 1.7
Это такая подготовка к ирискам и патриотам?)
Типа если введут, то можно и тягачи с РЛС и Пусковой Установкой вводить, механика же готова уже))