Извиняюсь перепутал, 90 развелось туть
Боже Аркада и РБ это разные режимы, и геймплей на них достаточно сильно отличается, и достаточно сложно о чем-то судить когда из топов в РБ играл только на БВМ
бывает
Да не в моде, когда на одном танке нужно выключать и высматривать, а на другом сразу видно. Вопрос. Какой из танков быстрее обнаружит и как итог уничтожит цель?
Катались, но очень долго сидели без адекватного снаряда, просто потому, что так разработчики захотели.
Да ты что? Скорости наведения по вертикали часто недостаточно для быстрой стабилизации пушки.
Не в половины, а в 80-90% лобовой проекции башни.
А речь о щеках? Речь о маске орудия, которая значительно меньше чем у других тэшек.
Это условная толщина пакета.
Эквиваленты там совершенно разные.
Одинаково.
Дело в опыте игрока.
Вы как то забыли о наличии маски орудия.
да просто факт в том что топовые ломы один фиг это все пробивают
Я вижу т-72(а) в новой и красивой обёртке, но начинка не изменилась.
Самая толстая броня куда никтт и не стреляет, ещё толще, типа, да, никто не пробивал в эти места, так и щас не пробьёт.
Теплак, ну удивили, у всех он давно есть, ещё б его не было там.
Спо приятное дополнение, у япошек вообще у всех там есть.
Что там ещё? Снаряд? Ну так давайте, отнимаем снаряд и на 10.0 к свои собратьям.
Но скорости назад нет, ни скоростей гор и верт приводов, нет и увн, зачастую ты умираешь от того что банально не успеваешь навестись, а трансмиссия вовсе обыкновенная.
И то что в крышу нельзя убить, этотне +, это убрано лишь одно слабое место из многих
Походу ты не понимаешь просто, что 2пл - это модификация 2а4, какая разница, что ты мне скидываешь, если в башне а4 есть огромный прицел командира, а в 2а5 и 2а6 он вынесенный
1 лайк
Топовые ОБПС есть далеко не у всех.
Что-то не заметил, как выбивают казну, нередко с командиром, так и выбивают, просто 0 разницы.
Хотя у т-72 с другой башней если брать часть щёк ближе в орудию, таи может и не маска, но обычная сталь 400+мм, что пробивается на ура
Более бредового ответа не удалось придумать?
Это тоже самое, что сказать Т-62 и Т-80У уничтожают танки с одинаковой эффективностью, ведь дело в опыте игрока.
Имхо чисто физически обнаружить в качественный тепловизор цель будет быстрее чем выключить тепловизор, рассмотреть цель и только потом выстрелить. Ещё стоит не забывать о различных погодных условиях, которые ухудшают видимость без тепловизора. А также о том, что в кустах без тепловизора не увидеть цель. Например на европейской провинции цели на другом берегу (дистанция 1500 - 1700) в тепловизор первого поколения не видно. Ик излучение просто не прорисовывается. Когда во 2 и 3 поколение отчётливо видно, пусть не весь силуэт но часть.
Маска орудия В ИГРЕ уязвимое место любой модификации танков Leclerc, Leopard 2, Abrams, потому, что не замоделена цапфа в дамаг-модели.
походу это ты не можешь понять что 2пл и 2а6 один фиг будут пробивать в те же самые места
Просто играя от башни, в одинаковых условиях Т-90А может больше станковать чем Т-80 и Т-72. За счёт меньшей уязвимой зоны вокруг маски и отсутствия такого большого “горба” на башне, куда тоже залетают снаряды на классических литых башнях.
Как же мне это игру на т-72 напоминает, только там априори нет теплаков, лишь на 10.3 (было, устаревшее), на т-80 хоть какой теплак был, счастью не было предела, первый теплак в линейке, какая же это имба, видно просто всё и вся, но некотоым этого мало и они хотят валлхак себе
Просто играя от башни, выбивают сразу же орудие/казну, только от этого можно потерять командира.
Лишь крыша башни реально хороша своим отсутствием
да даже условная заколка с 500 метров может пробить 2а6 так что про броню говорить смысла особого нет
Но Тшки наверное вообще непробиваемы?
На Т-эшках без теплака спасало то, что цели порой обнаружил по выстрелам и “непробилам”. Да и на городских картах он никакого преимущества не даёт.
А вот в поле действительно там глаза вытекают. Зато потом на Т-80БВМ выдуманное 3-е поколение.
Тэшки криво настроены (впрочем как и все остальные)