В шведской ветке уже почти три года есть замечательный плсс
А шведы тут причем? Про немцев речь. Даже если это леопард, он не немецкой ветке
AH-129D стоит ~ 660-680 ОВ. Но вертолетный Spike шляпа полная, я ими только камовых и сбиваю. По панцирю работать вообще бесполезно, он этот еле летящий на целых 180 м/с огурец просто собьет, и неважно в каком количестве их выпустить.
И в чём же он невкусный?
Зачем? Он скорее всего будет по всем параметрам хуже FlaRakRad.
1 лайк
И ничего не поменяется.
С чего должны появится помехи на оптических прицелах?
Это единственное чем будет полезен РЭБ.
Давно ЗРК оборудованы РЭБ?
Электромагнитное излучение не поддаётся точному позиционированию по координатам, и запереть его в условном квадрате не выйдет. По крайне мере с наземной станции РЭБ.
Ничем вам РЭБ не поможет, особенно ПТУР и ЛКАБ которые наводятся по ЛЦУ.
Предложение с осой было намного интереснее
1 лайк
Всего 2 ракеты на пуск, радар фиговый, он огромный как одноэтажное здание. Самая фиговая зрк 11.7 . ± по фиговости наверное только адатс, но тот хотяб по танкам работать может…
и?
Один из лучших после Панциря и Тор.
А остальные ЗРК прям маленькие ?
Вы хоть ракеты сравнивали данных машин ?
1 лайк
2 ракеты на пуск мало
В каком месте у него радар третий?) уважаю тебя колюмбус, но ты бы хоть проверял чо пишешь). у него худший радар, даже хуже чем у тунгуски по дальности).
Радары
Остальные зрк прям маленькие да, не считая панцирь
Сравнивал ракеты, адатс хотябы по наземке работать может, а еще у него птуры, так что у них физика получше. ± по фиговости равные
16 км уже мало для обнаружения лётки?
К чему скатился мир… Теперь ЗРК обязана работать по наземке…
ЗУР от ПТУР эта аббревиатуры. Физика что на ПТУР, что на ЗУР работает одинаково и VT-1 по всем параметрам лучше ADATS.
1 лайк
Так она хуже Ракрада по всем параметрам, кроме корпуса
1 лайк
Это ЗСУ.
И их эффективность ограничена в первом случае 12 выстрелами, во втором 20 на ствол.
Поменяется, ниже поотвечаю как
Захват цели и ее точное сопровождение кем ведётся? Электронной аппаратурой, также когда эти верты берут в захват самолёт и сбивают его тем же ПТУРом без особого труда.
Как раз этого и не хватает, ибо нет нормального контр-аргумента против них, их слишком много.
Давно ЗРК оборудованы связью с артой? Тут тоже самое - связь с РЭБмэнами. Модулем я называю модификации, которые пихают в технику в игре.
Идёт направленное воздействие, а в условиях игры хватит и этого.
Картинка на экране будем мерехтить, что испортит точность - это как вариант. Я больше по РЭБ рассчитываю против захвата цели Вертов и их ракет “Пустил-забил”, а также опять же модульных БПЛА.
Кстати как вариант РЭБ можно использовать как срыв модульной разведки на карте
А у Адатсов ракета двойного назначения, можно и танки в лоб ломать и самолёты сбивать
В Вартандере же зенитки чаще помирают от танков, чем от авиации
РЭБ никак не оказывает помех на работу электроники, не путайте с ЭМИ.
Со времён изобретения первых радиостанций.
Направленное по горизонту и вертикали, не более.
Ничего не будет мерцать, путаете с радиоприцелами.
Ничего не поменяется. Захват у вертолёта оптический, ракеты пустил-забыл оборудованы ИК ГСН неподверженной воздействию РЭБ.
У Шведов тоже такие есть и что с этого ?
Это как обязует их бороться с танками?
БТ ленты применяются и для сбития авиации.
Окей.
Это был риторический вопрос.
Против БПЛА в условиях игры более чем хватит, а также модульной разведки для ее срыва.
Окей.
Вот тут я хз.
Это единственное, для чего может пригодится наземные РЭБ и то, даже самая малая мобильная установка накроет 2/3 карты, а местами вообще всю.
Погоди . Она хуже по всем ТТХ, включая подвижность
Вроде есть версия с ИК ракетами…но смысл при наличии стингеров отсутствует