А если я тебе скажу леопард 1 на9.3,ты поймешь о каком именно леопарде я говорю?
Может быть,это леопард 1а5?
Или же леопард л44 с 120мм?
О каком именно я говорю
У кого уточнит? Тебе написал, что ИС-1 это 5.7, а значит ИС с 85мм орудием. Ты же начинаешь писать о том, что и так понятно что такое ИС-1 на 6.7 - я такое ИСа не знаю, я вообще первое время его воспринимал как ИС-2 со 100мм, ну вот такое у меня видение было. Ты бы понял тогда, если бы я написал ИС-2 на 6.7 подразумеваю то “что все и так знают что это”?
Количественность не признак правоты, мне хоть 100 человек мне одному будут говорить что земля вогнутая а солнце не более чем искусственная лампа, приводя целые аргументы и факты, но моего мнение это не изменит и земля шаром быть не перестанет и солнце от этого не перестанет светить.
Ну вообщем-то,во многом.
Например,то что леопард на 7.3
То что объект 248,это просто ис-1,но на бр 6.7
То что объекту место быть на боевом рейтинге ниже
Не всегда БР показатель, может кто-то не в курсах о выведенной Пантере 2 на 7.0 (уже вспомнил, что ей БР повысили)? Но я напишу “Есть Пантера на 7.0 и что-то там”, а чел не сможет найти никакой конкретной инфы о ней кроме других простых Пантер. Так же и с твоим ИСом, а откуда такая уверенность, что это все ещё ИС-1, а не уже по факту ИС-2?
Ну если кому-то непринципиально 1/2, то даст ли это понятие в приписке БР?
Ведь именно ИС-2 на 6.7 аж 2 штуки.
А тут ещё один, хотя и те Исы это образна 1944, ис-2 на 6.3 более близок к 248