Глаза разуй)
Пт 16 - это имбища, а 292 - это недоразумение(кактус)
Я где-то говорил, что пт16 плохой танк? Глаза разуй (с)
В чём 292 по-твоему кактус?
Ну и напомню, что пт16 в прицеле выглядит так
А 292 так видит всех, при этом сам выглядит вот так (и это при том, что зеленые зоны далеко не гарант пломбира, вчера уже делал скрины пиксельного пробоя 292)
Глаза разуй (2)
Во всем он кактус. Особенно урон и кд.
В нынешнем виде это на 10.0 даже близко не годится.
Претензии в отсутствие брони у немчиков до Лео2 к их конструкторам.
А если что-то не нравится в их картонности то всегда можете воспользоваться бронёй Т-72М1 у которого бонусом снаряд даже лучше чем DM33. Выж с радостью променяете УВНы, задний ход, перезарядку, дубляж и подвижность на броню и пробой, верно?
Ну пускай передают.
Зато до Т-80ых это теперь практически кто угодно кроме советов. Причём на протяжении не одного БРа.
Это тот кто до 292го имел самый пробивной лом на ближайших БРах и спокойно из-за этого мог бодаться на равных с Т-80У со всей его бронёй.
Да-да, чьи-то 2.8 кд возникли без урона, пробоя и живучести. Котоламповые офигительные истории. :D
И давно можно кидаться биноклем что бы сбить куст? Или бинокль стал с ренгеном если кусты-деревья на каком-то расстоянии от меня?
Список не полный, дополни его Лео1 и AMX30. И не надо додумывать за мою логику того чего нет. Если западные и японские конструкторы наплевали на броню в угоду другим ТТХ - это претензии к ним. А если не нравится как они в игре - то претензии к разрабам с предоставлением двух независимых, и нотариально заверенных, источников.
Лео2 танкующий баком.
И отвечающий потом Т-80ому ваншотом.
5 лайков
Это при том, что японский тип на испытаниях лбом танкует собственный лом с расстояния 250м и это в самой облегченной версии. Не один десяток репортов по этому поводу лежит без рассмотрения уже очень давно. Ты бы хоть матчасть почитал. И по хитомару и по тип90, которому броню улитка срезала.
Предоставь доки, что 292 реально был серийно произведён, имел именно такие показатели пробития и бронирования
рулить не пробовал и смотреть чуть объехав куст?
Именно так, у меня и на других картонках неплохой кд, всех на 11.7 срочно
И при этом выглядит в прицеле так
Как ты говоришь? Вопрос к инженерам и разрабам.
ты мало видишь т72м1 и шведский т80у в боях? Запросто берут эти коробочки не смотря на наличие других машин с данными показателями.
Бытует мнение, что на броню-то, особенно на поздних свой образцах, они не плевали. Просто «атсутсвие школи танкастраениа» и малый вес, почему-то, выдали нам, такой результат.
Пол метра воздуха покрытые 5мм стальным листом, не у кого не вызвали подозрений, так же как и фото/видеосъемка изнутри, где танкисты сидят упёршаяся плечами в борта башни и экранами перед ними на расстоянии локтя.
Претензии по поводу отсутствия УВН, заднего хода, скорости наводки, теплаков и скорости перезарядки предьявите конструкторам. Вы всегда в сетап с обьекту можете поставить БМП2М, Деривацию , Т 72Б двух модификаций.
1 лайк
А можно просто не повышать бр объекту как некоторые хотят а сделать чтобы он пробивался? Ну вот пробивался.
Если это будет лолпен коробка, которую в ответ можно тоже будет лолпенить - даже на 9.7 пусть спускают за счёт отсутствия дымов.
1 лайк
Да что вы за люди такие?! Что за “лолпен”? почему я гуглить должен всякие непонятные нерусские слова.
по-моему тут и без гугла понятно, что к чему. Если он будет пробивать всех в силуэт, но и его будут пробивать все в силуэт, так понятнее?
На испытания с обстрелом советских танков место расположение приборов наблюдения мехвода тоже успешно всё танковало, а в игре это извечная уязвимая зона.
Пинай тех кто у разрабов этим занимается. Мне лично пофиг.
Да-да, вместо того что бы стоять прикрытый холмиком буду выезжать на пострелять для других.
А почему нет? Найдём ещё с десяток “скилловичков” и на этой основе заслуженно отправим повыше. Такой же принцип сейчас пытаются подсунуть под 292й.
При этом в день крайней набивки 45к очков на купон 292го, когда уже разъезжали толпы тех кто купил звезду за ЗО, ни разу не словил от них ваншот, максимум минус 1-2 в экипаже.
К последним большей частью. Эти лентяи давно могли и ранние Т-80ки добавить на 9.3-9.7, и то же Жало в виде колёсника, и даже, по нынешней тенденции, VRCC в качестве полкового.
Вот 4 игры подряд на немчиковом 9.3
И за эти 4 игры встретил две редкости в лице M60AMBT и VT1-2, но ни одного Т-72М1. Где они все если их “запросто берут не смотря на наличие других машин”? KPz-70 с фиговым ломом встречается чаще чем “великолепный Т-72М”.
Тогда накручивайте советам и китайцам УВНы, подвижность, скорость наводки и задний ход как минимум, раз тут такие любители за “справедливость”.
2 лайка
Такой же принцип? Это где в карточке у челиков среднее кд 0.5, а на этой коробке выше трёх? Скилловички на этой коробчонке уже давно за 6-7 вышли.
Очень даже “за” добавление интересных колесников в ветку СССР. Чего греха таить - сам жду там родной казахский барыс 8х8.
А это, как ты говоришь, вопросы к конструкторам уже
По-твоему стекло может танковать ломы?
Но это не мешает тебе сравнивать его с 292, который танкует и встречается по 10 штук в бою. Я очень часто вижу и 72м1 и т80у шведский и бишму британскую.
Вопрос к конструкторам. Раз они не смогли сделать увны, наводку и задний ход в угоду другим ТТХ.
А касаемо “справедливости” - справедливо отправить машину на 11.0, где он будет встречаться с машинами которые могут ему противостоять, за это и ратую. Помимо этой коробочки я бы ещё много чего отправил повыше, где им и место, но это тема про объедок
особенно учитывая, что м60 за мировую войну выдавали, а объедка получить может буквально каждый
Да забей, ТСК что-то объяснять бесполезно. У них и оцелот лучше стрелы и тип81 лучше тунгуски. Пожалуй и сам последую своему же совету.
2 лайка
китайские зтз нынче имба оказывается?
2 лайка
и увернуться от стингера нереально)))
Не, в отличии от советских т80 у них огромное НЛД и хрустальная казна, но по скорости они даже пошустрее восьмидесяток
оцелот имба получается)
у них половину топливных баков еще украли куда-то.
Я вот со средним КД выше 2, но что-то у меня даже до 3 на 292 пока не дотягивается. Имба же должна быть.
Конструкторы учтут ваш положительный опыт “бынокля варфандера” и обязательно его реализуют в альтернативной вселенной.
Что такое триплексы и как они на современной технике работают знаем? Или таки считаем что мехвода от внешнего мира отделяет щёлочка со стёклышком через которую он напрямую смотрит?
Это не мешает вам подобным ныть на его пробой. Я всего лишь напоминаю у кого пробой тоже был ультимативный, но, почему-то, никому не мешающий.
Я провёл тест, ни одного Т-72М1 которого “запросто берут не смотря на наличие других машин”. Котоламповая офигительная история что броню и пробой 72ки разменивают на подвижность, УВНы и прочее.
Ну вот и вывели на типичный ответ западафила по технике. И не надо было лить воду про какой-то там свой “здравый смысл” и т.п.
Чисто ради интереса, я поищу скрины времён выдачи М60AMBT, для сравнения какое кол-во на команду было тогда.
Да-да, я такой ТСК что на немчиковой и амеровской технике имею показатели лучше чем на советской. :D
2 лайка